美聯儲如此緊縮是沒有理由的。 聯邦基金利率幾個月前就應該達到r*。 量化緊縮應該停止。

一些事實。粗略的客觀分析。 BLS OER .. 月環比年化 4.7% 3個月年化 3.9% 基於市場的數據。 Case-Shiller 20 4M 年化 -3.4% 替代 BLS 住房：CPI 0.54% 克利夫蘭聯邦儲備 新租金 同比 -9.3% 替代 BLS 住房：CPI -1.67%

為了記錄。 美聯儲最新的表演不是審慎的政策，而是用公眾資金上演的政治戲劇。今天的行動更像是孩子的發脾氣，而不是冷靜的宏觀經濟學，這種表現削弱了中央銀行假裝要捍衛的信譽。所謂的SEP，實際上是個笑話。 這不是謹慎的管理，而是為了在不確定性和高風險的氣候中展現控制而設計的戲劇。美聯儲的姿態，謹慎、晦澀且表演性，似乎是故意選擇用複雜性來混淆，而不是用問責制來闡明。實際上，這導致了一種政策立場，感覺更像是閃爍的信號，而不是持久的戰略，光環勝於結果，迎合進步左派的原因勝於真正的經濟穩定。 這種發脾氣的框架暴露了更深層次的缺陷：一個應該與政治隔絕的機構，允許政治考量滲透到政策信號中。當獨立性被用作戰略姿態的盾牌，而信譽成為附帶品時，結果就是漂移，波動性削弱了家庭預算、商業規劃和長期信心。 明確來說，美聯儲的凱恩斯主義者顯得誤入歧途且公開政治化。獨立的立場已經退化為幼稚的動機與庇護：在掩蓋偏向意識形態一方的政策偏好時，進行公開的剋制展示。如果要恢復信譽，美聯儲必須放棄聳人聽聞的戲劇，迴歸直言不諱，並提供清晰、基於證據的權衡評估。沒有這一點，它將繼續成為一個更因敘事而被公開政治化的中央銀行，而不是客觀的管理。