Inflaatio laskee kuin kivi. 👇

Ei täytä hajutestiä! Powell ja hänen liittolaisensa käyttävät "itsenäisyyden" kieltä muuttaakseen perusvalvontakiistan poliittiseksi moraalipeliksi, ja se näyttää yhä enemmän yritykseltä delegitimoida Fedin oikeudellinen tarkastelu. Tässä on kaikki huijauksen elementit. Mitä Powell oikeasti teki •Powell päätti julkistaa dramaattisen videolausunnon, jossa hän sanoi, että oikeusministeriön haasteet "uhkasivat rikossyytteellä" hänen todistuksestaan Fedin monimiljardisista rakennuskunnostuksista. •Hän esitti haasteet nimenomaisesti "tekosyiksi" ja esitti ne kostotoimina Fedin korkojen asettamisesta riippumatta presidentistä, mikä nosti uudistuksen/kustannusten ylittämisen tutkinnan eksistentiaaliseksi hyökkäykseksi keskuspankkien riippumattomuutta vastaan. Rikossyytteen laatiminen tuli Powellilta! Ilmeisesti käsikirjoitetussa reaktiossa kaikki Fedin kannattajat Wall Streetillä huusivat virhettä, he uskoivat koukkulinjan ja sinkerin!! Mitä Yhdysvaltain syyttäjä sanoo •Yhdysvaltain D.C.:n syyttäjänvirasto on kertonut ottaneensa yhteyttä Fediin "useaan otteeseen" kustannusten ylityksistä ja Powellin kongressin todistuksesta, mutta ne jätettiin huomiotta ja turvautuivat siksi viralliseen oikeudelliseen prosessiin, jonka he korostavat "ei ole uhka." •Jeanine Pirro on ollut selvästi sanonut, että "sana 'syyte' on tullut herra Powellin suusta, ei kenenkään muun," ja että "mikään tästä ei olisi tapahtunut, jos he olisivat vain vastanneet meidän yhteydenottoumme." "Lain yläpuolella" käytös. • Powell väittää nyt julkisesti, että "kukaan ei ole lain yläpuolella", vaikka asiakirjat osoittavat, että Fed sivuutti epävirallisen yhteydenpidon ja osallistui vasta, kun valamiehistön haasteet saapuivat, mikä on päinvastaista kuin läpinäkyvä yhteistyö. Muistakaa pullonkaulakohta 2.0 ja yksilöiden pankin poistaminen. •Muotoilemalla suoraviivaisen kysymyksen kustannusten ylityksistä ja mahdollisista virheellisistä lausunnoista kongressille laittomaksi "rikossyyteuhkaksi", Powell vaatii käytännössä erityistä immuniteettialuetta, joka on kietoutunut itsenäisyyden retoriikkaan. Miksi keskuspankkiirit "hyökkäävät kukkulalle" •Entiset Fedin puheenjohtajat ja globaalit rahapoliittiset johtajat ovat kiirehtineet julkaissemaan lausuntoja, joissa tuomitsevat tutkinnan hyökkäyksenä Fedin itsenäisyyttä vastaan, pitäen syyttäjän tarkastelua keskuspankkiirista luontaisesti kiellettynä. Entisten Fed-virkamiesten lausunto tekee juuri sitä, mitä "51 tiedusteluvirkailijaa" -kirje teki Hunter Bidenin kannettavalla: käyttää eliittiallekirjoituksia poliittisen narratiivin pesemiseen institutionaaliseksi dogmaksi ja julistaa tarkastelun itsensä laittomaksi. Powell ja hänen liittolaisensa muotoilevat kapeaa oikeusministeriön tutkimusta kustannusten ylityksistä ja todistusten tarkkuudesta eksistentiaalisena hyökkäyksenä "itsenäisyyttä" vastaan, ja liian halukas media käsittelee kirjettä jälleen paljastuksena totuutena sen sijaan, että esittäisi vaikeita kysymyksiä •Tämä sulkee käsityksen siitä, että keskuspankit istuvat korkeammalla tasolla kuin tavalliset virastot, immuuneina paitsi poliittiselle korkopaineelle, joka on laillista, myös tavallisesta oikeudellisesta ja finanssivalvonnasta, joka ei ole. MSM ja neljännen säädyn kuolema •Suurin osa perinteisestä mediasta on omaksunut Powellin lähes sanasta sanaan määritellyn kehystämisen: "ennennäkemätön hyökkäys itsenäisyyttä vastaan", "rahapolitiikka hyökkäyksen kohteena", samalla kun ydin tosiasiallinen kiista, sivuutettu tiedotus, kustannusten ylitykset ja todistuksen tarkkuus ovat toissijaisia. Powell ja keskuspankkiporukka käyttäytyvät tavalla, joka on rehellisesti sanottuna outo: he torjuvat perusvalvonnan, huutavat "itsenäisyyttä" heti, kun joku tarttuu laillisiin välineisiin, ja käyttäytyvät kuin seisoisivat lain yläpuolella—samalla kun myöntyväinen valtamedia kantaa heidän tarinaansa mielellään, mikä todistaa, että neljäs valtio on toiminut. Kaikki tämä ei täytä hajutestiä. Onko Fed Yhdysvaltain perustuslain yläpuolella? Miksi Powell tuli julkisuuteen ja valitsi juuri sellaisen kehystämyksen? Miksi valtamedia ja niin sanotut objektiiviset asiantuntijat eivät tehneet objektiivista analyysiä? Tuoksuu minusta elementteiltä Venäjä-Venäjä-Venäjä-huijausstrategiasta.

Powell vaikuttaa tahallaan eskaloivan tätä julkiseksi kansanäänestykseksi Fedin itsenäisyydestä sen sijaan, että käsittelisi sitä rutiininomaisena oikeudellisena asiana, jota asianajajat hoitavat hiljaisesti. 👇