vitalik faz o [grande] argumento de que a democracia não poderia funcionar sem privacidade Eu iria mais longe e diria que os mercados não podem funcionar sem privacidade os mercados, como as democracias, precisam de votos secretos — intenção privada, resultado público como exemplo, considere a ideia de copytrading se uma pessoa com tamanho (ou autoridade) faz uma negociação para expressar sua visão do mercado, outros copiam a negociação (com tamanhos variados) assim, o mercado acaba representando não a visão agregada dos indivíduos, mas a autoridade de fontes menos numerosas se você ampliar e amplificar o efeito, você obtém reflexividade afetando a totalidade do mercado e uma vez que os mercados estão correlacionados em muitos casos (especialmente em cripto), isso acaba distorcendo tudo à medida que o mundo se torna mais conectado, cada vez mais pessoas são influenciadas pela narrativa e, portanto, fazem copytrade a privacidade preserva a entropia da informação em sistemas de coordenação a transparência reduz a entropia, aumenta a correlação e, naturalmente, reduz a diversidade de sinais, o que degrada a inteligência coletiva, que é a linha de vida dos mercados as negociações individuais e de onde elas se originam devem ser privadas, e seu resultado agregado deve ser público, caso contrário, os mercados não convergem na sabedoria coletiva nenhuma analogia funcionará realmente aqui, uma vez que esta é a primeira vez na história em que os mercados se tornaram tão conectados e reflexivos (graças em grande parte ao cripto)