vitalik hace el [gran] argumento de que la democracia no podría funcionar sin privacidad Yo iría más allá y diría que los mercados no pueden funcionar sin privacidad los mercados, al igual que las democracias, necesitan votaciones secretas — intención privada, resultado público como ejemplo, considera la idea del copytrading si una persona con tamaño (o autoridad) realiza una operación para expresar su opinión sobre el mercado, otros copian la operación (con tamaños variados) así que el mercado termina representando no la opinión agregada de los individuos, sino la autoridad de unas pocas fuentes si amplías la vista y amplificas el efecto, obtienes reflexividad afectando la totalidad del mercado y dado que los mercados están correlacionados en muchos casos (especialmente en cripto), esto termina distorsionando todo a medida que el mundo se conecta más, cada vez más personas se ven influenciadas por la narrativa y, por lo tanto, hacen copytrade la privacidad preserva la entropía de la información en sistemas de coordinación la transparencia reduce la entropía, aumenta la correlación y, naturalmente, reduce la diversidad de señales, lo que luego degrada la inteligencia colectiva, que es la línea de vida de los mercados las operaciones individuales y de dónde provienen deberían ser privadas, y su resultado agregado debería ser público, de lo contrario, los mercados no convergen en la sabiduría colectiva ninguna analogía funcionará realmente aquí ya que esta es la primera vez en la historia en que los mercados se han vuelto tan conectados y reflexivos (en gran parte gracias a cripto)