Vitalik argumenta que a democracia não poderia funcionar sem privacidade Eu iria mais longe e diria que os mercados não podem funcionar sem privacidade Os mercados, como as democracias, precisam de voto secreto - intenção privada, resultado público Como exemplo, considere a ideia de copytrading Se uma pessoa com tamanho (ou autoridade) faz uma negociação para expressar sua visão do mercado, outras copiam a negociação (com tamanho variável) Portanto, o mercado acaba representando não a visão agregada dos indivíduos, mas a autoridade de menos fontes Se você diminuir o zoom e amplificar o efeito, obterá reflexividade afetando todo o mercado E como os mercados estão correlacionados em muitos casos (especialmente em criptomoedas), isso acaba distorcendo tudo À medida que o mundo fica mais conectado, mais e mais pessoas são influenciadas pela narrativa e, portanto, pelo copytrade A privacidade preserva a entropia da informação em sistemas de coordenação A transparência reduz a entropia, aumenta a correlação e, naturalmente, reduz a diversidade de sinais, o que degrada a inteligência coletiva, que é a tábua de salvação dos mercados As negociações individuais e de onde elas se originam devem ser privadas, e seu resultado agregado deve ser público, caso contrário, os mercados não convergem para a sabedoria coletiva Nenhuma analogia realmente funcionará aqui, já que esta é a primeira vez na história em que os mercados se tornaram tão conectados e reflexivos (em grande parte graças à criptografia)