vitalik fait le [grand] cas que la démocratie ne pourrait pas fonctionner sans la vie privée J'irais plus loin et dirais que les marchés ne peuvent pas fonctionner sans la vie privée les marchés, comme les démocraties, ont besoin de bulletins secrets — intention privée, résultat public comme exemple, considérons l'idée du copytrading si une personne avec une taille (ou autorité) effectue un trade pour exprimer son avis sur le marché, d'autres copient le trade (avec des tailles variées) ainsi, le marché finit par représenter non pas la vue agrégée des individus mais l'autorité de moins de sources si vous zoomez et amplifiez l'effet, vous obtenez la réflexivité affectant l'ensemble du marché et puisque les marchés sont corrélés dans de nombreux cas (surtout dans la crypto), cela finit par tout déformer à mesure que le monde devient plus connecté, de plus en plus de personnes sont influencées par le récit et donc copient les trades la vie privée préserve l'entropie de l'information dans les systèmes de coordination la transparence réduit l'entropie, augmente la corrélation, et réduit naturellement la diversité des signaux, ce qui dégrade ensuite l'intelligence collective, qui est la bouée de sauvetage des marchés les trades individuels et leur origine devraient être privés, et leur résultat agrégé devrait être public, sinon les marchés ne convergent pas vers la sagesse collective aucune analogie ne fonctionnera vraiment ici puisque c'est la première fois dans l'histoire que les marchés sont devenus aussi connectés et réflexifs (largement grâce à la crypto)