Vitalik 提出了一个[伟大的]论点，即没有隐私，民主无法运作。 我更进一步地说，市场没有隐私也无法运作。 市场和民主一样，需要秘密投票——私人意图，公共结果。 作为一个例子，考虑一下跟单交易的想法。 如果一个有规模（或权威）的人进行交易以表达他们对市场的看法，其他人会复制这笔交易（规模各异）。 因此，市场最终代表的不是个体的综合观点，而是少数来源的权威。 如果你放大这个效果，你会发现反身性影响了整个市场。 而且，由于市场在许多情况下是相关的（尤其是在加密货币中），这最终会扭曲一切。 随着世界变得更加互联，越来越多的人受到叙事的影响，因此进行跟单交易。 隐私在协调系统中保持信息熵。 透明度降低熵，增加相关性，自然减少信号多样性，从而降低集体智慧，而集体智慧是市场的生命线。 个别交易及其来源应该是私密的，而它们的汇总结果应该是公开的，否则市场无法收敛于集体智慧。 没有任何类比在这里真正有效，因为这是历史上市场首次变得如此互联和反身（主要归功于加密货币）。