Vitalik argumenta que la democracia no podría funcionar sin privacidad Yo iría más allá y diría que los mercados no pueden funcionar sin privacidad Los mercados, como las democracias, necesitan votaciones secretas: intención privada, resultado público Como ejemplo, considere la idea de copytrading Si una persona con tamaño (o autoridad) realiza una operación para expresar su opinión sobre el mercado, otras copian la operación (con diferentes tamaños) Por lo tanto, el mercado termina representando no la visión agregada de los individuos, sino la autoridad de menos fuentes Si se aleja y amplifica el efecto, se obtiene una reflexividad que afecta a la totalidad del mercado y como los mercados están correlacionados en muchos casos (especialmente en cripto), esto termina distorsionando todo A medida que el mundo se conecta más, más y más personas se ven influenciadas por la narrativa y, por lo tanto, por el copytrade La privacidad preserva la entropía de la información en los sistemas de coordinación La transparencia reduce la entropía, aumenta la correlación y, naturalmente, reduce la diversidad de señales, lo que degrada la inteligencia colectiva, que es el sustento de los mercados Las operaciones individuales y de dónde se originan deben ser privadas, y su resultado agregado debe ser público, de lo contrario, los mercados no convergen en la sabiduría colectiva Ninguna analogía funcionará realmente aquí, ya que esta es la primera vez en la historia en la que los mercados se han vuelto tan conectados y reflexivos (en gran parte gracias a las criptomonedas)