виталик приводит [великое] доказательство того, что демократия не может функционировать без конфиденциальности Я бы пошел дальше и сказал, что рынки не могут функционировать без конфиденциальности Рынки, как и демократии, нуждаются в тайном голосовании — частные намерения, публичный результат В качестве примера рассмотрим идею копи-трейдинга Если один человек с крупной позицией (или полномочиями) совершает сделку, чтобы выразить свое мнение о рынке, другие копируют эту сделку (с разными размерами) Таким образом, рынок в конечном итоге представляет не агрегированное мнение индивидуумов, а авторитет меньшего числа источников Если вы отдалитесь и усилите эффект, вы получите рефлексивность, влияющую на весь рынок И поскольку рынки во многих случаях коррелированы (особенно в криптовалюте), это в конечном итоге искажает все По мере того как мир становится более связанным, все больше людей подвержены влиянию нарратива и, следовательно, занимаются копи-трейдингом Конфиденциальность сохраняет информационную энтропию в системах координации Прозрачность снижает энтропию, увеличивает корреляцию и естественным образом уменьшает разнообразие сигналов, что затем ухудшает коллективный интеллект, который является жизненной силой рынков Индивидуальные сделки и откуда они происходят должны быть конфиденциальными, а их агрегированный результат должен быть публичным, иначе рынки не сходятся на коллективной мудрости Никакая аналогия здесь не сработает, так как это первый раз в истории, когда рынки стали настолько связанными и рефлексивными (в значительной степени благодаря криптовалюте)