vitalik fa un [grande] caso che la democrazia non potrebbe funzionare senza privacy Andrei oltre e direi che i mercati non possono funzionare senza privacy i mercati, come le democrazie, hanno bisogno di votazioni segrete — intenzione privata, risultato pubblico come esempio, considera l'idea del copytrading se una persona con grandezza (o autorità) effettua un'operazione per esprimere la propria opinione sul mercato, altri copiano l'operazione (con grandezze variabili) quindi il mercato finisce per rappresentare non la visione aggregata degli individui ma l'autorità di poche fonti se ti allontani e amplifichi l'effetto, ottieni la riflessività che influisce sull'intero mercato e poiché i mercati sono correlati in molti casi (soprattutto nel crypto), questo finisce per distorcere tutto man mano che il mondo diventa più connesso, sempre più persone vengono influenzate dalla narrativa e quindi copytrading la privacy preserva l'entropia dell'informazione nei sistemi di coordinamento la trasparenza riduce l'entropia, aumenta la correlazione e riduce naturalmente la diversità del segnale, il che degrada poi l'intelligenza collettiva, che è la linfa vitale dei mercati le singole operazioni e da dove provengono dovrebbero essere private, e il loro risultato aggregato dovrebbe essere pubblico, altrimenti i mercati non convergono sulla saggezza collettiva nessuna analogia funzionerà davvero qui poiché questa è la prima volta nella storia in cui i mercati sono diventati così connessi e riflessivi (largamente grazie al crypto)