vitalik maakt de [grote] zaak dat democratie niet kan functioneren zonder privacy Ik zou verder gaan en zeggen dat markten niet kunnen functioneren zonder privacy markten, net als democratieën, hebben geheime stemmingen nodig — privé-intentie, publieke uitkomst als voorbeeld, overweeg het idee van copytrading als één persoon met omvang (of autoriteit) een transactie doet om hun visie op de markt uit te drukken, kopiëren anderen de transactie (met variërende omvang) dus vertegenwoordigt de markt uiteindelijk niet de geaggregeerde visie van individuen, maar de autoriteit van minder bronnen als je uitzoomt en het effect versterkt, krijg je reflexiviteit die de gehele markt beïnvloedt en aangezien de markten in veel gevallen gecorreleerd zijn (vooral in crypto), verstoort dit uiteindelijk alles terwijl de wereld meer verbonden raakt, worden steeds meer mensen beïnvloed door narratieven en kopiëren ze dus trades privacy behoudt informatie-entropy in coördinatiesystemen transparantie vermindert entropy, verhoogt correlatie, en vermindert van nature de signaaldiversiteit, wat vervolgens de collectieve intelligentie degradeert, wat de levensader van markten is individuele transacties en waar ze vandaan komen, zouden privé moeten zijn, en hun geaggregeerde resultaat zou publiek moeten zijn, anders convergeren markten niet op collectieve wijsheid geen analogie zal hier echt werken, aangezien dit de eerste keer in de geschiedenis is dat markten zo verbonden en reflexief zijn geworden (grotendeels dankzij crypto)