Vitalik membuat kasus [hebat] bahwa demokrasi tidak dapat berfungsi tanpa privasi Saya akan melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa pasar tidak dapat berfungsi tanpa privasi pasar, seperti demokrasi, membutuhkan pemungutan suara rahasia - niat pribadi, hasil publik Sebagai contoh, pertimbangkan ide copytrading Jika satu orang dengan ukuran (atau otoritas) melakukan perdagangan untuk mengekspresikan pandangan mereka tentang pasar, yang lain menyalin perdagangan (dengan ukuran yang bervariasi) Jadi pasar akhirnya mewakili bukan pandangan agregat individu tetapi otoritas sumber yang lebih sedikit Jika Anda memperkecil dan memperkuat efeknya, Anda mendapatkan refleksivitas yang memengaruhi seluruh pasar Dan karena pasar berkorelasi dalam banyak kasus (terutama dalam kripto), ini akhirnya mendistorsi semuanya Seiring dengan semakin terhubungnya dunia, semakin banyak orang yang dipengaruhi oleh narasi dan karenanya copytrade Privasi mempertahankan entropi informasi dalam sistem koordinasi Transparansi mengurangi entropi, meningkatkan korelasi, dan secara alami mengurangi keragaman sinyal, yang kemudian menurunkan kecerdasan kolektif, yang merupakan garis hidup pasar perdagangan individu dan dari mana asalnya harus bersifat pribadi, dan hasil agregatnya harus bersifat publik, jika tidak, pasar tidak menyatu pada kebijaksanaan kolektif Tidak ada analogi yang benar-benar berhasil di sini karena ini adalah pertama kalinya dalam sejarah di mana pasar menjadi terhubung dan refleks (sebagian besar berkat kripto)