Vitalik předkládá [skvělé] argumenty, že demokracie by nemohla fungovat bez soukromí Šel bych ještě dál a řekl, že trhy nemohou fungovat bez soukromí Trhy, stejně jako demokracie, potřebují tajné hlasování – soukromý záměr, veřejný výsledek Jako příklad si vezměme myšlenku copytradingu Pokud jedna osoba s velikostí (nebo autoritou) provede obchod, aby vyjádřila svůj pohled na trh, ostatní kopírují obchod (s různou velikostí) Trh tedy nakonec nereprezentuje agregovaný pohled jednotlivců, ale autoritu menšího počtu zdrojů Pokud oddálíte a zesílíte efekt, získáte reflexivitu ovlivňující celý trh A protože trhy jsou v mnoha případech korelované (zejména v kryptoměnách), končí to zkreslením všeho Jak se svět stále více propojuje, stále více lidí je ovlivňováno vyprávěním, a tedy i copytradem Soukromí zachovává informační entropii v systémech koordinace Transparentnost snižuje entropii, zvyšuje korelaci a přirozeně snižuje rozmanitost signálů, což pak degraduje kolektivní inteligenci, která je životně důležitá pro trhy Jednotlivé obchody a odkud pocházejí, by měly být soukromé a jejich souhrnný výsledek by měl být veřejný, jinak trhy nekonvergují ke kolektivní moudrosti Žádná analogie zde opravdu nebude fungovat, protože je to poprvé v historii, kdy se trhy staly tak propojenými a reflexivními (z velké části díky kryptoměnám)