lo peor que le ha pasado a la tecnología comenzó con uber y airbnb cuando la industria aprendió a pedir perdón en lugar de permiso, lo que podríamos llamar arbitraje regulatorio. específicamente, la industria de las startups aprendió a arbitrar la brecha entre la legalidad de un acto y la aplicación de dicha legalidad. en cualquier lugar donde el gobierno fue lento, no prestó atención o careció de una oposición de cabildeo organizada, fue una oportunidad para crear nuevos negocios al hacer que ciertas cosas fueran de facto legales y esperar que de jure siguiera a medida que los consumidores exigían acceso continuo. ahora, esta lección no fue tan mala por sí sola. Creo firmemente que uber y airbnb son sustancialmente un beneficio neto para los consumidores, pero el problema fue que eso fue solo el comienzo. a pesar de fracasos como theranos, esta lección se reforzó dramáticamente con el primer auge de las criptomonedas que dio un paso más allá de "probablemente no legal" a "definitivamente no legal en muchos casos". el segundo auge de las criptomonedas vio a FTX estallar y a bancos reales fallar, pero aun así, la lección persistió. muchas de las empresas de criptomonedas de corta duración "se volvieron legítimas" y se convirtieron en instituciones financieras reguladas, aunque quizás algo desfavorecidas. fingieron (cometieron crímenes probables) hasta que lo lograron (se convirtieron en instituciones de facto y de jure). SV ha estado apostando por empresas posiblemente criminales, en algunos casos incluso probablemente criminales, durante más de una década, y han sido continuamente recompensados en neto. la evolución más reciente de esto son empresas como Cluely y DoubleSpeed, ambas respaldadas por a16z, que son esencialmente fraude en una caja. sin duda, esta tendencia continuará hasta que deje de ser rentable hacerlo, pero sin una aplicación agresiva, el crimen es en realidad un muy buen negocio.