Найгірше, що сталося з технологіями, почалося з Uber і Airbnb, коли індустрія навчилася просити прощення, а не дозволу, що ми можемо назвати регуляторним арбітражем. Зокрема, стартап-індустрія навчилася регулювати розрив між законністю дії та виконанням цієї законності. Скрізь, де уряд працював повільно, не звертав уваги або не мав організованої лобістської опозиції, це була можливість створити нові бізнеси, зробивши певні речі де-факто легальними та сподіваючись, що де-юре піде слідом, оскільки споживачі вимагатимуть постійного доступу. Цей урок сам по собі був не таким вже й поганим. Я щиро вірю, що uber і airbnb в основному є чистим благом для споживачів, але проблема полягала в тому, що це був лише початок. Незважаючи на такі невдачі, як Theranos, цей урок різко посилився з першим криптовалютним бумом, який зробив ще один крок вперед від «ймовірно не законно» до «безумовно не законно в багатьох випадках». Другий криптобум призвів до того, що FTX вибухнула, а реальні банки збанкрутували, але все одно урок зберігся. Багато з криптовалютних компаній, що працюють за одну ніч, «стали законними» і стали регульованими фінансовими установами, хоча, можливо, дещо несприятливими. Вони симулювали це (вчиняли ймовірні злочини), поки не встигли (стали інституціями де-факто і де-юре). SV робить ставку на, можливо, кримінальні, а в деяких випадках навіть ймовірно кримінальні підприємства вже більше десяти років, і постійно отримує винагороду в мережі. Новітньою еволюцією цього є такі компанії, як Cluely та DoubleSpeed, обидві з яких підтримуються a16z, обидві з яких по суті є шахрайством у коробці. Без сумніву, ця тенденція триватиме доти, доки це не перестане бути прибутковим, але без агресивного правозастосування злочинність насправді є дуже хорошим бізнесом.