Hal terburuk yang terjadi pada teknologi dimulai dengan Uber dan Airbnb ketika industri belajar untuk meminta pengampunan daripada izin, apa yang bisa kita sebut arbitrase peraturan. Secara khusus, industri startup belajar untuk melakukan arbitrase antara legalitas suatu tindakan dan penegakan legalitas tersebut. Di mana pun pemerintah lambat, tidak memperhatikan atau tidak memiliki oposisi lobi yang terorganisir adalah kesempatan untuk menciptakan bisnis baru dengan membuat hal-hal tertentu secara de facto legal dan berharap bahwa de jure akan mengikuti karena konsumen menuntut akses berkelanjutan. Sekarang, pelajaran ini tidak terlalu buruk dengan sendirinya. Saya percaya dengan sepenuh hati bahwa uber dan airbnb secara substansial adalah barang bersih bagi konsumen, tetapi masalahnya adalah bahwa itu baru permulaan. Terlepas dari kegagalan seperti Theranos, pelajaran ini diperkuat secara dramatis dengan ledakan kripto pertama yang mengambil satu langkah lebih jauh dari "mungkin tidak legal" menjadi "jelas tidak legal dalam banyak kasus". ledakan kripto kedua melihat FTX meledak dan bank yang sebenarnya gagal, tetapi tetap saja, pelajaran tetap ada. Banyak perusahaan kripto fly-by-night "menjadi sah" dan menjadi lembaga keuangan yang diatur, jika mungkin agak tidak disukai. mereka memalsukannya (melakukan kemungkinan kejahatan) sampai mereka membuatnya (menjadi lembaga de facto dan de jure). SV telah bertaruh pada kemungkinan kriminal, dalam beberapa kasus bahkan mungkin perusahaan kriminal selama lebih dari satu dekade sekarang, dan terus dihargai secara online. evolusi terbaru dari ini adalah perusahaan seperti Cluely dan DoubleSpeed, keduanya didukung oleh a16z, yang keduanya pada dasarnya adalah penipuan dalam kotak. Tidak diragukan lagi tren ini akan berlanjut sampai berhenti menguntungkan untuk melakukannya, tetapi tanpa penegakan hukum yang agresif kejahatan sebenarnya adalah bisnis yang sangat baik.