Điều tồi tệ nhất xảy ra với công nghệ bắt đầu từ uber và airbnb khi ngành công nghiệp học được cách xin lỗi thay vì xin phép, điều mà chúng ta có thể gọi là sự chênh lệch quy định. Cụ thể, ngành công nghiệp khởi nghiệp đã học được cách chênh lệch khoảng cách giữa tính hợp pháp của một hành động và việc thực thi tính hợp pháp đó. Bất cứ nơi nào mà chính phủ chậm chạp, không chú ý hoặc thiếu sự phản đối vận động có tổ chức đều là cơ hội để tạo ra các doanh nghiệp mới bằng cách làm cho một số điều trở thành hợp pháp de facto và hy vọng rằng de jure sẽ theo sau khi người tiêu dùng yêu cầu tiếp tục truy cập. Giờ đây, bài học này không tệ đến mức đó. Tôi tin tưởng hoàn toàn rằng uber và airbnb về cơ bản là một lợi ích ròng cho người tiêu dùng, nhưng vấn đề là đó chỉ là khởi đầu. Mặc dù có những thất bại như theranos, bài học này đã được củng cố mạnh mẽ với cơn sốt crypto đầu tiên, đã tiến thêm một bước từ "có thể không hợp pháp" đến "chắc chắn không hợp pháp trong nhiều trường hợp". Cơn sốt crypto thứ hai đã chứng kiến FTX nổ tung và các ngân hàng thực sự thất bại nhưng vẫn, bài học này vẫn tồn tại. Nhiều công ty crypto không đáng tin cậy đã "trở nên hợp pháp" và trở thành các tổ chức tài chính được quy định, nếu có thể nói là những tổ chức không được ưa chuộng. Họ đã giả vờ (thực hiện các tội ác có thể xảy ra) cho đến khi họ thành công (trở thành các tổ chức de facto và de jure). SV đã đặt cược vào những doanh nghiệp có thể là tội phạm, trong một số trường hợp thậm chí có thể là tội phạm trong hơn một thập kỷ qua, và đã liên tục được thưởng trên tổng thể. Sự tiến hóa mới nhất của điều này là các công ty như Cluely và DoubleSpeed, cả hai đều được a16z hỗ trợ, cả hai đều về cơ bản là lừa đảo trong một hộp. Chắc chắn rằng xu hướng này sẽ tiếp tục cho đến khi nó không còn có lợi nhuận để làm như vậy, nhưng nếu không có sự thực thi mạnh mẽ, tội phạm thực sự là một công việc kinh doanh rất tốt.