Det värsta som hänt tekniken började med Uber och Airbnb när branschen lärde sig att be om förlåtelse i stället för tillåtelse, det vi kan kalla regelarbitrage. Specifikt lärde sig startup-industrin att arbitrage gapet mellan lagligheten av en lag och verkställandet av nämnda laglighet. Överallt där regeringen var långsam, inte uppmärksammade eller saknade organiserad lobbying fanns det en möjlighet att skapa nya företag genom att göra vissa saker de facto lagliga och i hopp om att de jure skulle följa efter när konsumenterna krävde fortsatt tillgång. Nu var den här lektionen inte så dålig i sig själv. Jag tror helhjärtat på att Uber och Airbnb i hög grad är en nettovara för konsumenterna, men problemet var att det bara var början. Trots misslyckanden som Theranos förstärktes denna lärdom dramatiskt med den första kryptoboomen som tog ett steg längre från "förmodligen inte lagligt" till "definitivt inte lagligt i många fall". den andra kryptoboomen såg FTX sprängas och faktiska banker misslyckas, men ändå kvarstod lektionen. Många av de fly-by-night kryptoföretagen "blev legitima" och blev reglerade finansinstitut, om än kanske något missgynnade sådana. De fejkade det (begick sannolika brott) tills de lyckades (blev de facto och de jure institutioner). SV har satsat på möjligen kriminella, i vissa fall till och med troligen kriminella företag i över ett decennium nu, och har kontinuerligt belönats på nätet. den senaste utvecklingen av detta är företag som Cluely och DoubleSpeed, som båda backas upp av a16z, som båda i princip är bedrägeri i en låda. Utan tvekan kommer denna trend att fortsätta tills det inte längre är lönsamt att göra det, men utan aggressiv brottsbekämpning är brottslighet faktiskt en mycket god affär.