худшее, что произошло с технологиями, началось с uber и airbnb, когда индустрия научилась просить прощения, а не разрешения, что мы могли бы назвать регуляторным арбитражем. В частности, стартап-индустрия научилась арбитражить разрыв между законностью действия и его принудительным исполнением. Везде, где правительство было медлительным, не обращало внимания или не имело организованного лоббирования противников, возникала возможность создавать новые бизнесы, делая определенные вещи де-факто легальными и надеясь, что де-юре это последует, поскольку потребители требовали продолжения доступа. Теперь этот урок сам по себе не был так уж плох. Я искренне верю, что uber и airbnb в значительной степени приносят пользу потребителям, но проблема заключалась в том, что это было только начало. Несмотря на провалы, такие как theranos, этот урок был драматически усилен с первым криптобумом, который сделал шаг дальше от "вероятно, не легально" к "определенно не легально во многих случаях". Второй криптобум привел к краху FTX и фактическому банкротству банков, но урок все равно сохранялся. Многие из временных криптокомпаний "стали легальными" и превратились в регулируемые финансовые учреждения, если, возможно, несколько непопулярные. Они притворялись (совершали вероятные преступления), пока не стали (стали де-факто и де-юре учреждениями). Силиконовая долина ставила на, возможно, преступные, в некоторых случаях даже вероятно преступные предприятия на протяжении более десяти лет и продолжала получать вознаграждение в целом. Новая эволюция этого — компании, такие как Cluely и DoubleSpeed, обе поддерживаемые a16z, которые по сути являются мошенничеством в коробке. Безусловно, эта тенденция будет продолжаться, пока это будет прибыльно, но без агрессивного принуждения преступление на самом деле является очень хорошим бизнесом.