Das Schlimmste, was der Technologie passieren konnte, begann mit Uber und Airbnb, als die Branche lernte, um Verzeihung zu bitten, anstatt um Erlaubnis, was wir als regulatorisches Arbitrage bezeichnen könnten. Insbesondere lernte die Startup-Branche, die Lücke zwischen der Legalität einer Handlung und der Durchsetzung dieser Legalität auszunutzen. Überall dort, wo die Regierung langsam war, nicht aufpasste oder keine organisierte Lobby-Gegnerschaft hatte, war es eine Gelegenheit, neue Unternehmen zu gründen, indem man bestimmte Dinge de facto legal machte und hoffte, dass de jure folgen würde, da die Verbraucher weiterhin Zugang forderten. Nun, diese Lektion war für sich genommen nicht so schlimm. Ich glaube fest daran, dass Uber und Airbnb im Wesentlichen einen Nettovorteil für die Verbraucher darstellen, aber das Problem war, dass das nur der Anfang war. Trotz Misserfolgen wie Theranos wurde diese Lektion dramatisch mit dem ersten Krypto-Boom verstärkt, der einen Schritt weiter von "wahrscheinlich nicht legal" zu "in vielen Fällen definitiv nicht legal" ging. Der zweite Krypto-Boom sah, wie FTX zusammenbrach und tatsächliche Banken scheiterten, aber dennoch hielt die Lektion an. Viele der unseriösen Krypto-Unternehmen "wurden legitim" und wurden regulierte Finanzinstitute, wenn auch vielleicht etwas unbeliebte. Sie täuschten es vor (begingen wahrscheinlich Verbrechen), bis sie es schafften (wurden de facto und de jure Institutionen). SV setzt seit über einem Jahrzehnt auf möglicherweise kriminelle, in einigen Fällen sogar wahrscheinlich kriminelle Unternehmen und wurde dafür kontinuierlich belohnt. Die neueste Evolution davon sind Unternehmen wie Cluely und DoubleSpeed, beide unterstützt von a16z, die im Wesentlichen Betrug in einer Box sind. Zweifellos wird dieser Trend fortgesetzt, bis es nicht mehr profitabel ist, dies zu tun, aber ohne aggressive Durchsetzung ist Verbrechen tatsächlich ein sehr gutes Geschäft.