Cel mai rău lucru care s-a întâmplat cu tehnologia a început cu Uber și Airbnb, când industria a învățat să ceară iertare mai degrabă decât permisiune, ceea ce am putea numi arbitraj de reglementare. Mai exact, industria startup-urilor a învățat să arbitreze decalajul dintre legalitatea unui act și aplicarea legalității respective. oriunde guvernul era lent, nu acorda atenție sau nu avea lobby organizat, opoziția era o oportunitate de a crea noi afaceri prin legalizarea anumitor lucruri de facto și sperând că de jure va urma pe măsură ce consumatorii cereau acces continuu. Acum, această lecție nu a fost atât de rea în sine. Cred din toată inima că uber și airbnb sunt în mod substanțial un bun net pentru consumatori, dar problema a fost că acesta a fost doar începutul. În ciuda eșecurilor precum Theranos, această lecție a fost întărită dramatic odată cu primul boom cripto, care a făcut un pas mai departe de "probabil nu este legal" la "cu siguranță nu este legal în multe cazuri". al doilea boom cripto a văzut FTX explodând și băncile reale eșuând, dar totuși, lecția a persistat. Multe dintre companiile cripto "au devenit legitime" și au devenit instituții financiare reglementate, deși poate oarecum defavorizate. au falsificat-o (au comis infracțiuni probabile) până când au reușit (au devenit instituții de facto și de jure). SV a pariat pe întreprinderi potențial criminale, în unele cazuri chiar criminale de peste un deceniu, și a fost recompensat continuu pe net. cea mai nouă evoluție a acestui lucru este reprezentată de companii precum Cluely și DoubleSpeed, ambele susținute de a16z, ambele fiind în esență fraudă într-o cutie. Fără îndoială, această tendință va continua până când va înceta să mai fie profitabil să facă acest lucru, dar fără o aplicare agresivă a legii, infracțiunile sunt de fapt o afacere foarte bună.