la cosa peggiore che sia successa alla tecnologia è iniziata con uber e airbnb quando l'industria ha imparato a chiedere perdono piuttosto che permesso, quello che potremmo chiamare arbitraggio normativo. in particolare, l'industria delle startup ha imparato ad arbitraggiare il divario tra la legalità di un atto e l'applicazione di tale legalità. ovunque il governo fosse lento, non prestasse attenzione o mancasse di un'opposizione di lobbying organizzata, si presentava un'opportunità per creare nuove imprese rendendo certe cose de facto legali e sperando che il de jure seguisse man mano che i consumatori richiedevano un accesso continuato. ora, questa lezione non era così male di per sé. credo fermamente che uber e airbnb siano sostanzialmente un bene netto per i consumatori, ma il problema era che quello era solo l'inizio. nonostante fallimenti come theranos, questa lezione è stata drammaticamente rinforzata con il primo boom delle criptovalute che ha fatto un passo oltre da "probabilmente non legale" a "definitivamente non legale in molti casi". il secondo boom delle criptovalute ha visto l'esplosione di FTX e il fallimento di banche reali, ma comunque, la lezione è persista. molte delle aziende di criptovalute di passaggio "sono diventate legittime" e sono diventate istituzioni finanziarie regolamentate, sebbene forse un po' sfavorite. hanno finto (commesso crimini probabili) fino a farcela (diventate istituzioni de facto e de jure). SV ha scommesso su imprese possibilmente criminali, in alcuni casi addirittura probabilmente criminali, per oltre un decennio ormai, e sono state continuamente premiate in netto. la nuova evoluzione di questo sono aziende come Cluely e DoubleSpeed, entrambe sostenute da a16z, entrambe essenzialmente frodi in una scatola. senza dubbio questa tendenza continuerà fino a quando non smetterà di essere redditizia, ma senza un'applicazione aggressiva, il crimine è in realtà un ottimo affare.