科技界最糟糕的事情始於 Uber 和 Airbnb，當行業學會要求原諒而不是許可時，我們可以稱之為監管套利。具體來說，創業行業學會了套利行為的合法性與該合法性的執行之間的差距。 在政府反應緩慢、不關注或缺乏有組織的遊說反對的地方，創造新業務的機會就出現了，通過使某些事情事實上合法，並希望隨著消費者要求持續訪問，法律上也會跟隨。 現在，這個教訓本身並不算太糟。我全心全意相信 Uber 和 Airbnb 對消費者來說是實質上的淨好處，但問題在於這僅僅是個開始。 儘管有像 Theranos 這樣的失敗，這個教訓在第一次加密貨幣熱潮中得到了戲劇性的強化，這次熱潮將情況從「可能不合法」推進到「在許多情況下肯定不合法」。 第二次加密貨幣熱潮見證了 FTX 的崩潰和實際銀行的失敗，但這個教訓仍然存在。許多短期的加密公司「合法化」並成為受監管的金融機構，儘管可能是一些不太受歡迎的機構。他們假裝（犯下可能的罪行）直到他們成功（成為事實上和法律上的機構）。 矽谷已經在可能的犯罪，甚至在某些情況下可能的犯罪企業上下注超過十年，並且持續獲得淨回報。 這一最新的演變是像 Cluely 和 DoubleSpeed 這樣的公司，這兩家公司都得到了 a16z 的支持，基本上都是一種「盒裝詐騙」。毫無疑問，這一趨勢將持續，直到這樣做不再有利可圖，但如果沒有積極的執法，犯罪實際上是非常好的生意。