今天，卡梅伦·麦戈万·库里法官驳回了詹姆斯·科米和莱蒂西亚·詹姆斯的起诉，理由是林赛·哈利根未被正确任命为美国检察官。 她显然错了，几乎肯定会被推翻。

这是相关的法规。授权 AG Bondi 任命 Lindsey Halligan 担任 120 天临时美国检察官的条款是 (a) 小节。授权的范围很广；如果“美国检察官的办公室在该地区空缺”，Bondi 可以进行任命，唯一的指定例外是 (b) 小节。该小节禁止 Bondi 任命被参议院否决的人。 Comey 争辩，法官 Currie 同意（两者都是错误的），认为 (d) 小节覆盖了这一点，称“如果任命到期……地区法院……可以任命一名美国检察官，直到空缺被填补。”这是一种 *并行* 权限。如果这是 *独占* 权限（意味着 Bondi 没有权进行连续任命），那么它会在 (a) 小节中作为对她权限的例外提到。

Currie法官应该意识到所有这些要点。这是来自美国司法部对科米驳回动议的回应的引言。在一页纸中，它解释了为什么Halligan显然是被正确任命的，以及为什么科米应该输掉他的动议。

但法官走了完全不同的方向——决定该法令明确支持科米。她是怎么做到的？通过有效地在法令中添加词语。注意这里最后一句话中的微妙解释动作——将(d)款中授予的并行权力框架为独占权力。

美国司法部再次解释了为什么库里法官应该更加谨慎。任何将地区法院授予独任任命美国检察官的解释都与权力分立相悖。检察职能属于行政部门。 这一意见将被推翻。最高法院在过去一年中的一系列案件中表明，单一行政权并不是一种“理论”——它是宪法，声称没收行政权并将其交给不受总统控制的行为者的法律解释不符合宪法标准。 FIN