Dnes soudce Cameron McGowan Currie zamítl obžaloby Jamese Comeyho a Letitie James s odůvodněním, že Lindsey Halligan nebyla řádně jmenována americkou státní zástupkyní. Je jasné, že se mýlila, a téměř jistě to bude zvráceno.

Tady je příslušný zákon. Ustanovení, které opravňuje generálního prokurátora Bondiho jmenovat Lindseyho Halligana na 120denní funkční období jako prozatímního amerického prokurátora, je pododstavec (a). Udělení pravomocí je široké; pokud "okres, ve kterém je volná kancelář státního zástupce Spojených států," může Bondi domluvit jmenování, s JEDINOU uvedenou výjimkou v pododstavci (b). Tento pododdíl zakazuje Bondimu jmenovat někoho, kdo byl Senátem zamítnut. Comey argumentoval a soudce Currie souhlasil (oba nesprávně), že odstavec (d) tuto otázku převažuje, když řekl, že "pokud jmenování vyprší... okresní soud... může jmenovat amerického státního zástupce, který bude sloužit do obsazení uvolněného místa." To je *současná* autorita. Kdyby šlo o *exkluzivní* autoritu (což znamená, že Bondi neměla právo provádět po sobě jdoucí jmenování), byla by uvedena jako výjimka z její pravomoci v odstavci (a).

Soudce Currie by si měl být všech těchto bodů dobře vědom. Toto je z úvodu reakce ministerstva spravedlnosti na Comeyho návrh na zamítnutí. Na jediné stránce vysvětluje, proč byl Halligan jasně správně jmenován a proč měl Comey svůj návrh ztratit.

Soudce však šel zcela jiným směrem – rozhodl, že zákon jednoznačně zvýhodňuje Comeyho. Jak to dokázala? Tím, že fakticky přidávají slova do zákona. Všimněte si nesubtilního interpretačního kroku v poslední větě – rámcování souběžné pravomoci udělené v odstavci (d) jako výlučné pravomoci.

DOJ opět vysvětlilo, proč měl být soudce Currie opatrnější. Jakýkoli výklad zákona, který by dal okresnímu soudu výhradní pravomoc jmenovat amerického prokurátora, naráží přímo na dělbu moci. Státní zastupitelství spadá do výkonné moci. Tento názor bude změněn. Nejvyšší soud v řadě případů za poslední rok naznačil, že jednotná výkonná moc není "teorie" – je to Ústava, a výklady zákonů, které mají konfiskovat výkonnou moc a udělit ji aktérům, které prezident neovládá, nesplňují ústavní požadavky. PLOUTEV