La SEC de Gensler a inventé des règles au fur et à mesure. Le travail rapide du nouveau président pour annuler cet excès est louable, pas scandaleux. C'est un retour à une discipline ennuyeuse plutôt qu'à l'activisme. Je vais extraire les parties les plus risibles pour que vous n'ayez pas à lire ces absurdités. 1/

Parce qu'il y avait une décision spécifique et bien documentée au sein de la SEC de Gensler pour détruire la crypto, pourquoi ces journalistes trouvent-ils étrange que la nouvelle SEC doive se concentrer spécifiquement sur l'annulation de ce préjudice ? 2/

Les commissaires du GOP ont exprimé leur désaccord avec eux *à l'époque.* 3/

Mon dieu, je suis vraiment désolé que le fait d'essayer arbitrairement de détruire une industrie particulière ne produira plus plusieurs offres d'emploi à 7 chiffres. Prenez le message les gars - les gardiens de ces *politiques échouées* devraient passer à autre chose. 4/

Les activistes qui déplorent que les "experts" ne soient pas aux commandes montrent leurs véritables intentions. 👋 à l'État administratif wilsonien et bon débarras. Ironiquement, Gensler et son ancien chef ne sont même pas avocats - leur parcours est dans la planification centrale et le maximalisme réglementaire, pas dans le respect de la procédure régulière. 5/

Un sacré paragraphe enterré ici : 1) peut-être que les licenciements étaient justifiés, et 2) beaucoup de non-donateurs ont également obtenu justice ? 6/

La raison pour laquelle les bureaucrates adorent la réglementation par l'application est que cela leur donne la discrétion ultime, décidant des fautes sans jamais établir de règles. Ce n'est pas ainsi qu'un match de baseball de 4ème année devrait se dérouler, encore moins le système financier le plus important au monde. 7/

Dans son retour à l'état de droit, cette SEC est une amélioration par rapport à la précédente à tous égards. 8/8