La Gensler SEC fue inventando reglas sobre la marcha. El rápido trabajo del nuevo presidente para deshacer ese exceso de control es encomiable, no escandaloso. Es un regreso a la disciplina aburrida en lugar del activismo. Voy a recortar las partes más risibles para que no tengas que leer estas tonterías. 1/

Dado que hubo una decisión específica y bien documentada dentro de la SEC de Gensler de destruir las criptomonedas, ¿por qué a estos periodistas les resulta desconcertante que la nueva SEC tuviera que centrarse específicamente en deshacer ese daño? 2/

Los comisionados republicanos expresaron su desacuerdo con ellos *en ese momento.* 3/

Vaya, siento mucho que intentar destruir arbitrariamente una industria en particular ya no genere múltiples ofertas de trabajo de siete cifras. Toma la indirecta, chicos: los administradores de esas *políticas fallidas* deberían seguir adelante. 4/

Los activistas que lamentan que los "expertos" no estén al mando ahora están mostrando sus cartas. 👋 al estado administrativo wilsoniano y adiós. Irónicamente, Gensler y su antiguo jefe ni siquiera son abogados: su formación es en planificación central y maximalismo regulatorio, no en debido proceso. 5/

Aquí enterrado el párrafo de Heckuva: 1) quizá los despidos fueron meritorios, y 2) ¿muchos no donantes también recibieron justicia? 6/

La razón por la que a los burócratas les encanta regular mediante la aplicación es porque les da la máxima discreción, llamando bolas y strikes sin establecer nunca normas. Así no debería funcionar un partido de béisbol de cuarto de primaria, y mucho menos el sistema financiero más importante del mundo. 7/

En su regreso al estado de derecho, esta SEC es una mejora respecto a la anterior en todos los sentidos imaginables. 8/8