Gensler SEC a creat reguli pe parcurs. Munca rapidă a noului președinte de a anula această depășire este lăudabilă, nu scandaloasă. Este o revenire la o disciplină plictisitoare în locul activismului. Voi extrage cele mai amuzante părți ca să nu fie nevoie să citiți aceste prostii. 1/

Deoarece a existat o decizie specifică și bine documentată în cadrul Gensler SEC de a distruge cripto, de ce acești reporteri găsesc derutant că noua SEC a trebuit să se concentreze în mod special pe repararea acelui prejudiciu? 2/

Comisarii republicani și-au exprimat dezacordul față de ei *la acea vreme.* 3/

Doamne, îmi pare atât de rău că încercarea arbitrară de a distruge o anumită industrie nu va mai aduce mai multe oferte de muncă de 7 cifre. Luați indiciul, băieți – administratorii acelor *politici eșuate* ar trebui să meargă mai departe. 4/

Activiștii care se plâng că "experții" nu sunt acum la conducere își arată cărțile. 👋 către statul administrativ wilsonian și bine că a scăpat. Ironia face că Gensler și fostul său șef nici măcar nu sunt avocați – experiența lor este în planificare centralizată și maximalism de reglementare, nu în procesul echitabil. 5/

Paragraful Heckuva îngropat aici: 1) poate concedierile au fost meritorii, și 2) mulți non-donatori au primit și ei dreptate? 6/

Motivul pentru care birocrații adoră reglementările prin aplicare este pentru că le oferă discreția supremă, sancționând mingi și strike-uri fără să stabilească vreodată reguli. Așa nu ar trebui să decurgă un meci de baseball de clasa a IV-a, cu atât mai puțin cel mai important sistem financiar al lumii. 7/

În revenirea sa la statul de drept, această SEC este o îmbunătățire față de precedentă în toate privințele posibile. 8/8