Gensler的SEC在不断制定规则。 新主席迅速扭转这种过度行为是值得称赞的，而不是丑闻。这是对无聊的纪律而非激进主义的回归。 我将摘录最可笑的部分，这样你就不必阅读这些废话。1/

因为在Gensler的SEC内部有一个具体且有据可查的决定要摧毁加密货币，为什么这些记者会觉得新任SEC必须专注于扭转这种伤害是令人困惑的呢？ 2/

共和党委员们当时对他们表示了不同意见。 3/

天哪，我非常抱歉，随意试图摧毁某个特定行业将不再带来多个七位数的工作机会。 伙计们，听着——那些*失败的政策*的管理者应该继续前进。 4/

抱怨“专家”现在不掌权的活动家们正在显露他们的真实意图。👋 向威尔逊主义的行政国家告别，真是好 riddance。讽刺的是，根斯勒和他的前任甚至都不是律师——他们的背景是中央计划和监管极端主义，而不是正当程序。5/

这里埋藏着一段精彩的段落：1）也许这些解雇是有理由的，2）许多非捐赠者也得到了公正？ 6/

官僚们喜欢通过执法来进行监管的原因在于，这让他们拥有最终的裁量权，可以在没有设定规则的情况下做出判断。这不是四年级棒球比赛应该运作的方式，更不用说是世界上最重要的金融系统了。7/

在恢复法治的过程中，这个SEC在各个方面都比上一个版本有所提升。8/8