Gensler SEC keksi sääntöjä matkan varrella. Uuden puheenjohtajan nopea työ tämän ylilyönnin purkamiseksi on kiitettävää, ei skandaalimaista. Se on paluu tylsään kurinalaisuuteen aktivismin sijaan. Otan pois naurettavimmat kohdat, jotta sinun ei tarvitse lukea tätä hölynpölyä. 1/

Koska Gensler SEC:ssä oli tarkka ja hyvin dokumentoitu päätös tuhota krypto, miksi nämä toimittajat pitävät hämmentävänä, että uusi SEC keskittyi juuri tuon vahingon korjaamiseen? 2/

GOP:n komissaarit ilmaisivat erimielisyytensä heihin *tuolloin.* 3/

Voi, olen todella pahoillani, että yhden tietyn alan tuhoaminen satunnaisesti ei enää tuota useita seitsemännumeroisia työtarjouksia. Ottakaa vihje, kaverit – näiden *epäonnistuneiden politiikkojen* hoitajien pitäisi siirtyä eteenpäin. 4/

Aktivistit, jotka valittavat siitä, etteivät "asiantuntijat" ole nyt vallassa, näyttävät korttinsa. 👋 Wilsonianin hallinnon tilaan ja hyvä, että lähti. Ironista kyllä, Gensler ja hänen entinen esimiehensä eivät ole edes lakimiehiä – heidän taustansa on keskitetyn suunnittelun ja sääntelymaksimalismin, ei oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteessa. 5/

Heckuva kappale haudattu tähän: 1) ehkä hylkäykset olivat ansioituneita, ja 2) monet ei-lahjoittajat saivat myös oikeutta? 6/

Syynä siihen, miksi virkamiehet rakastavat sääntelyä valvonnan kautta, on se, että se antaa heille lopullisen harkintakyvyn, tuomita palloja ja lyöntejä ilman sääntöjen asettamista. Näin neljännen luokan baseball-ottelun ei pitäisi toimia, saati sitten maailman tärkein talousjärjestelmä. 7/

Palatessaan oikeusvaltioperiaatteensa tämä SEC on parannus edelliseen kaikilla mahdollisilla tavoilla. 8/8