A SEC de Gensler fez regras à medida que avançava. O trabalho rápido do novo Presidente para desfazer esse excesso é louvável, não escandaloso. É um retorno à disciplina aborrecida em vez de ativismo. Vou extrair as partes mais risíveis para que não tenha que ler essas tolices. 1/

Porque houve uma decisão específica e bem documentada dentro da SEC de Gensler para destruir o cripto, por que esses repórteres acham estranho que a nova SEC teve que se concentrar especificamente em desfazer esse dano? 2/

Os Comissários do GOP expressaram desacordo com eles *na altura.* 3/

Meu Deus, lamento muito que tentar arbitrariamente destruir uma indústria em particular não trará mais várias ofertas de emprego de 7 dígitos. Peguem a dica, pessoal - os responsáveis por essas *políticas fracassadas* deveriam seguir em frente. 4/

Os ativistas que lamentam que os "especialistas" não estão no comando agora estão mostrando suas cartas. 👋 ao estado administrativo wilsoniano e boa viagem. Ironicamente, Gensler e seu ex-chefe não são nem mesmo advogados - o seu histórico é em planejamento central e maximalismo regulatório, não em devido processo. 5/

Um parágrafo interessante enterrado aqui: 1) talvez as demissões tenham sido meritórias, e 2) muitos não-doadores também conseguiram justiça? 6/

A razão pela qual os burocratas adoram a regulação por enforcement é porque isso lhes dá a discrição máxima, decidindo o que é falta e o que é strike sem nunca estabelecer regras. Não é assim que um jogo de beisebol da 4ª série deve funcionar, quanto mais o sistema financeiro mais importante do mundo. 7/

Na sua devolução ao estado de direito, esta SEC é uma melhoria em relação à anterior em todos os sentidos. 8/8