İran Suriye değil. İran Libya değil. Ve bunu her ikisi olarak ele almak kategori hatasıdır. O ülkeler devletin rejim olması nedeniyle çöktü. Hükümdarı ortadan kaldırın, ülke onunla birlikte dağılır. İran ise tam tersi. İran önce bir ulus. Ulusal kimliği İslam Cumhuriyeti'ne bağlı değildir. Hatta İslam Cumhuriyeti bu kimliği bastırmaya dayanıyor. İşte temel fark bu. İran'ın kim olduğuna dair derin ve ortak bir anlayışı var. Zamanın kendisi kadar eski ortak bir dil. Binlerce yılı kapsayan kesintisiz bir tarih. Herhangi bir ideolojiden çok önce ortaya çıkan eski bir medeniyet öz-farkındalığı. İran halkı İran'ın geleceğinin nasıl olması gerektiğini sormaz. Ne olduğunu biliyorlar. Rejimler düştüğünde bu önemlidir. Suriye, mezhep çizgileri boyunca parçalandı çünkü tarikat örgütleyici ilkeydi. Libya, kabile çizgileri boyunca parçalandı çünkü devlet asla kabile yönetiminden geçmedi. İran ise, yukarıdan dayatılmış mezhepçiliğe karşı birleşmiştir. İslam Cumhuriyeti, ulus üzerinden değil, ülkeye rağmen yönetir. Bu yüzden İran'daki protestolar bu kadar tutarlı şekilde tekrarlanıyor. Aynı sloganlar. Aynı talepler. Aynı ulusal semboller. Aynı din adamı yönetiminin reddi. Bunda hiçbir kaotik şey yok. Aslında, bu tutarlılık ve birliktir. İran sivil toplumu asla yok olmadı. Yeraltına gitti. Ailelere girmek. Kültüre giriyor. Mizah içinde. Sanata ilgi duyuyorum. Hafızaya doğru. Rejim hâlâ normal şekilde yönetemiyor. Sadece polis yapabilir. İkna edemez. Sadece cezalandırabilir. Bu güç değil. Bu çürük. Korku, rejim düşerse İran'ın çökeceği değil. Özellikle savunucular arasında korku, İran'ın toparlanacağıdır. Ulusal onurunu geri kazanın. Orta sınıfını geri kazan. Dünyadaki yerini geri kazanmak. Halkın köklerine dayanan bir siyasi düzeni yeniden canlandırmak, teolojiye değil. Esad gibi rejimler, parçaları bir arada tutan tek şey onlarken hayatta kalıyor. İslam Cumhuriyeti, bir şeyi şiddetle bütünü bastırdığı için hayatta kalıyor. Bu sürdürülebilir değil. İran'ın yeniden inşa edilmesine gerek yok. Bloktan açılması gerekiyor. Rejim bir kapa. Altında baskı artıyor. Ve sonunda patladığında, İran başka bir başarısız devlet vaka çalışması olmayacak. Kesintiden önceki her zamanki haline gelecek. Kendini geri kazanan bir ulus. İran özgürdü. İran bunu hatırlıyor. Ve hafıza sahibi uluslar sonsuza dek esir kalmaz. İran tekrar özgür olacak.

Amerika'nın tek bir "Anglo-Amerikan Hristiyan kültürünün" organik ürünü olduğu iddiası, kuruluşun en önemli gerçeğini gözden kaçırıyor: Devrim "Anglo" kısmının reddedilmesi eylemiydi. Bağımsızlık Bildirgesi, İngiliz soyunun ya da miras alınan otoritenin bir kutlaması değildir. Bu kelimenin tam anlamıyla bir suçlamadır. Monarşi, kalıtsal yönetimi, parlamenter üstünlüğü ve hakların gelenekten, kan veya taçtan kaynaklandığı fikrini reddeder. Bunlar Anglo değerleriydi—ve Kurucular bu değerlerden kasıtlı olarak kopmuştu. Evet, Amerika Anglo ortak hukukunu miras aldı. Ancak ortak hukuk, Amerika'da yazılı anayasalar, yargı incelemesi, federalizm, sayılmış yetkiler ve uygulanabilir bireysel haklar yoluyla radikal şekilde yeniden işlendiği için dünyanın en gelişmiş hukuk sistemi haline geldi. İngiltere'de bunların hiçbiri yoktu. Ve bu yasal deney kapalı bir etnokültürel döngüde gerçekleşmedi. Bu, anayasal ilkeler için mücadele eden nesiller boyu avukatlar, yargıçlar ve düşünürler tarafından yürütüldü—bunların çoğu göçmen ya da göçmenlerin çocuklarıydı. Amerika'yı olağanüstü kılan şey, Kurucuların hangi etnik grup olduğu değil, ne inşa ettikleridir: yabancıları soy yoluyla değil, yasa yoluyla tek bir halka bağlayabilen bir sistem. Amerika'yı atalara indirge, Anayasa'yı folklora indirgenmiş olursunuz. Kurucular fikirlerinin evrensel olduğuna inanıyordu—yoksa onları böyle ilan etmek için her şeyi riske atmazlardı. Ve işte Amerika'da doğmamış olarak bilinen en büyük Amerikalılardan biri olan Marquis de Lafayette'in bir fotoğrafı.

Büyükbabanız İran'ın Tahran kentindeki "Krallara Hayır" protestosuna gitti ve şimdi Ayetullah tarafından yönetiliyorsunuz.