Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tahmineh Dehbozorgi
⚖️ Адвокат @IJ Борьба за свободный разум и свободные рынки | Спикер @DissidentProj | 🇺🇸 Любитель американской мечты | Полиглот | Metalhead | Мнения — мои
Иран не Сирия.
Иран не Ливия.
И относиться к нему как к одному из них — это ошибка категории.
Эти страны рухнули, потому что государство было режимом.
Убери правителя, и страна растворится вместе с ним.
Иран — это противоположность.
Иран — это нация прежде всего. Его национальная идентичность не зависит от Исламской Республики. Если уж на то пошло, Исламская Республика зависит от подавления этой идентичности.
Это и есть основное различие.
У Ирана глубокое, общее чувство того, кто он есть.
Общий язык, столь же древний, как само время.
Непрерывная история, охватывающая тысячи лет.
Древнее цивилизационное самосознание, которое значительно предшествует любым идеологиям.
Люди Ирана не спрашивают, каким должно быть будущее Ирана. Они знают, что это такое.
Это имеет значение, когда режимы падают.
Сирия раскололась по секторам, потому что секта была организующим принципом.
Ливия раскололась по племенам, потому что государство никогда не вышло за пределы племенного правления.
Иран, напротив, един против сектаранства, навязанного сверху.
Исламская Республика правит, несмотря на нацию, а не через нее.
Вот почему протесты в Иране повторяются с такой последовательностью.
Одни и те же лозунги.
Одни и те же требования.
Одни и те же национальные символы.
Одно и то же неприятие церковного правления.
В этом нет ничего хаотичного. На самом деле, это согласованность и единство.
Иранское гражданское общество никогда не исчезало.
Оно ушло в подполье.
В семьи.
В культуру.
В юмор.
В искусство.
В память.
Даже сейчас режим не может нормально управлять.
Он может только контролировать.
Он не может убеждать.
Он может только наказывать.
Это не сила.
Это упадок.
Страх не в том, что Иран рухнет, если режим падет.
Страх — особенно среди защитников режима — в том, что Иран восстановится.
Восстановит свою национальную достоинство.
Восстановит свой средний класс.
Восстановит свое место в мире.
Восстановит политический порядок, основанный на народе, а не на теологии.
Режимы, подобные режиму Ассада, выживают, потому что они единственное, что удерживает фрагменты вместе.
Исламская Республика выживает, потому что она насильственно подавляет что-то целое.
Это не устойчиво.
Ирану не нужно восстанавливаться.
Ему нужно разблокироваться.
Режим — это крышка.
Под ней накапливается давление.
И когда она наконец сломается, Иран не станет еще одним примером неудавшегося государства.
Он станет тем, чем всегда был до прерывания.
Нацией, которая вновь обретает себя.
Иран был свободен.
Иран помнит об этом.
А нации с памятью не остаются в плену навсегда.
Иран снова будет свободен.
189
Утверждение о том, что Америка является органическим продуктом единой "англо-американской христианской культуры", упускает самый важный факт о ее основании: Революция была актом отказа от "англо" части.
Декларация независимости не является празднованием английского происхождения или унаследованной власти. Это буквально обвинение в этом. Она отвергает монархию, наследственное правление, парламентское верховенство и идею о том, что права исходят из традиции, крови или короны. Это были англо-ценности — и Основатели сознательно с ними разорвали.
Да, Америка унаследовала англо-общее право. Но общее право стало самой сложной правовой системой в мире, потому что оно было радикально переработано в Америке — через письменные конституции, судебный контроль, федерализм, перечисленные полномочия и обеспечиваемые индивидуальные права. Ничего из этого не существовало в Англии.
И этот правовой эксперимент не происходил в замкнутом этнокультурном круге. Он проводился поколениями юристов, судей и мыслителей — многие из которых были иммигрантами или детьми иммигрантов — которые боролись за конституционные принципы.
Что делает Америку исключительной, так это не то, к какой этнической группе принадлежали Основатели, а то, что они построили: систему, способную объединять незнакомцев в единый народ через закон, а не через родословную.
Сократите Америку до предков, и вы сократите Конституцию до фольклора. Основатели верили, что их идеи универсальны — иначе они бы не рискнули всем, чтобы объявить это.
И вот фотография одного из величайших американцев, маркиза де Лафайета, который, как известно, не родился в Америке.


Christopher F. Rufo ⚔️20 дек. 2025 г.
Я верю в американский кредо и принцип ассимиляции, но очевидно, что «родословная» Америки, особенно поколение основателей, является жизненно важным источником нашей национальной силы.
Да, эти ранние американцы разработали систему, которая позволяла ассимилироваться через общее кредо — одно из их высших достижений — но было бы глупо верить, что Америку можно воспроизвести как набор абстрактных принципов, без реальных американцев. Само кредо является продуктом очень конкретной англо-американской христианской культуры, не имеющей аналогов нигде в мире.
Самый базовый консервативный импульс — это благодарность нашим предкам и смирение по отношению к нашему наследию. Эта идея чистого кредализма, напротив, глубоко идеологична и, как философский вопрос, левосторонняя.
262
Топ
Рейтинг
Избранное
