Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tahmineh Dehbozorgi
⚖️ Avocat @IJ Luptă pentru Minți Libere și Piețe Libere | Speaker @DissidentProj | 🇺🇸 Iubitor de visul american | Poliglot | Metalhead | Opiniile sunt ale mele
Iranul nu este Siria.
Iranul nu este Libia.
Și să tratezi asta ca oricare dintre ele este o eroare de categorie.
Aceste țări s-au prăbușit pentru că statul era regimul.
Dacă l-ai înlăturat pe conducător, țara s-a dizolvat odată cu el.
Iranul este opusul.
Iranul este, înainte de toate, o națiune. Identitatea sa națională nu depinde de Republica Islamică. Dacă e ceva, Republica Islamică depinde de suprimarea acestei identități.
Aceasta este diferența de bază.
Iranul are un sentiment profund și comun despre cine este.
O limbă comună, la fel de veche ca timpul însuși.
O istorie continuă ce se întinde pe mii de ani.
O veche conștientizare civilizațională de sine care precede cu mult orice ideologie.
Poporul Iranului nu se întreabă ce ar trebui să fie Iranul viitorului. Ei știu ce este.
Acest lucru contează când cad regimurile.
Siria s-a fracturat pe linii sectare pentru că secta era principiul organizator.
Libia s-a fragmentat pe linii tribale deoarece statul nu a depășit niciodată dominația tribală.
Iranul, în schimb, este unit împotriva sectarismului impus de sus.
Republica Islamică conduce în ciuda națiunii, nu prin ea.
De aceea protestele din Iran reapar cu o asemenea consecvență.
Aceleași sloganuri.
Aceleași cerințe.
Aceleași simboluri naționale.
Aceeași respingere a conducerii clericale.
Nu este nimic haotic în asta. De fapt, aceasta este coerență și unitate.
Societatea civilă iraniană nu a dispărut niciodată.
A intrat sub pământ.
În familii.
În cultură.
În umor.
În artă.
În amintire.
Chiar și acum, regimul nu poate guverna normal.
Poate doar să facă poliție.
Nu poate convinge.
Poate doar să pedepsească.
Asta nu e forță.
Asta e putreziciune.
Teama nu este că Iranul se va prăbuși dacă regimul cade.
Teama — mai ales printre apărătorii — este că Iranul își va reveni.
Să-i recapete demnitatea națională.
Să-i recupereze clasa de mijloc.
Să-și recapete locul în lume.
Să recupereze o ordine politică înrădăcinată în popor, nu în teologie.
Regimuri ca cel al lui Assad supraviețuiesc pentru că sunt singurul lucru care ține fragmentele unite.
Republica Islamică supraviețuiește pentru că suprimă violent ceva întreg.
Asta nu este sustenabil.
Iranul nu trebuie reconstruit.
Trebuie să fie deblocată.
Regimul este un capac.
Presiunea crește dedesubt.
Și când în cele din urmă se va prăbuși, Iranul nu va deveni un alt studiu de caz al unui stat eșuat.
Va deveni ceea ce a fost întotdeauna înainte de întrerupere.
O națiune care se revendică pe sine.
Iranul era liber.
Iranul își amintește asta.
Iar națiunile cu memorie nu rămân captive pentru totdeauna.
Iranul va fi din nou liber.
131
Afirmația că America este produsul organic al unei singure "culturi creștine anglo-americane" ratează cel mai important fapt despre fondare: Revoluția a fost un act de respingere a părții "anglo-saxone".
Declarația de Independență nu este o celebrare a descendenței engleze sau a autorității moștenite. Este literalmente o condamnare la adresa ei. Respinge monarhia, conducerea ereditară, supremația parlamentară și ideea că drepturile decurg din tradiție, sânge sau coroană. Acestea erau valori anglo-saxone — iar Fondatorii s-au rupt deliberat de ele.
Da, America a moștenit dreptul comun anglofon. Dar dreptul comun a devenit cel mai sofisticat sistem juridic din lume pentru că a fost radical refăcut în America — prin constituții scrise, control judiciar, federalism, puteri enumerate și drepturi individuale aplicabile. Nimic din toate acestea nu exista în Anglia.
Și această experimentare juridică nu a avut loc într-un cerc etnocultural închis. A fost realizată de generații întregi de avocați, judecători și gânditori — mulți dintre ei imigranți sau copii de imigranți — care au luptat pentru principiile constituționale.
Ceea ce face America excepțională nu este ce grup etnic au fost Fondatorii, ci ceea ce au construit: un sistem capabil să lege străini într-un singur popor prin lege, nu prin descendență.
Dacă reduci America la strămoși, Constituția este redusă la folclor. Fondatorii credeau că ideile lor sunt universale — altfel nu ar fi riscat totul pentru a le declara astfel.
Și iată o fotografie cu unul dintre cei mai mari americani, marchizul de Lafayette, care faimos nu s-a născut în America.


Christopher F. Rufo ⚔️20 dec. 2025
Cred în crezul american și în principiul asimilării, dar este evident că "linia genealogică" a Americii, în special generația fondatoare, este sursa vitală a puterii noastre naționale.
Da, acei americani timpurii au conceput un sistem care permitea asimilarea prin credință comună — una dintre cele mai înalte realizări ale lor — dar este o prostie să credem că America ar putea fi replicată ca un set de principii abstracte, fără americani reali. Crezul în sine este produsul unei culturi creștine anglo-americane foarte particulare, fără echivalente nicăieri în lume.
Cel mai de bază impuls conservator este să avem recunoștință față de strămoșii noștri și umilință față de moștenirea noastră. Această noțiune de credință pură este, în schimb, profund ideologică și, din punct de vedere filosofic, de stânga.
202
Limită superioară
Clasament
Favorite
