Jag tar igen den senaste helgdebatten och jag förstår inte varför vissa människor tror att digital konst måste hamna i en enda ideologisk fil bara för att den är denominerad i krypto – som om något utanför den filen på något sätt urvattnar kulturen Konsten och distributionsmedlen behöver inte vara krypto-infödda för att vara meningsfulla. Vissa verk finns eftersom blockkedjan är mediet. Andra finns eftersom blockkedjan är autentiserings- och distributionslagret. Båda är giltiga och appellerar till olika konstnärer och samlare Det finns gott om strukturella och beteendemässiga förändringar jag skulle vilja se för att stödja digital kultur på lång sikt, men kanske är det första steget helt enkelt att inte kollapsa allt till en enda berättelse Nya samlare kommer när ett tydligt värdefall dyker upp för dem. Så istället för att vänta på att nästa tusen personer ska snubbla in i vårt hörn av CT, varför inte visa upp möjligheterna på en av världens mest etablerade platser för konstpresentation?

Och eftersom idag var min minst en gång i månaden 'lyssna på This is Water av David Foster Wallace'-dag, kom ihåg: "Exakt samma upplevelse kan betyda två helt olika saker för två olika personer, givet dessa personers två olika trosmallar och två olika sätt att konstruera mening utifrån erfarenhet" Kultur behöver vara deltagande och öppen för tolkning, inte föreskrivande, inte föreskrivande