Я догоняю последние дебаты выходного дня и не понимаю, почему некоторые люди считают, что цифровое искусство должно находиться в одной идеологической плоскости только потому, что оно деноминировано в криптовалюте — как будто все, что выходит за пределы этой плоскости, каким-то образом размывает культуру. Искусство и средства его распространения не обязательно должны быть крипто-нативными, чтобы быть значимыми. Некоторые работы существуют, потому что блокчейн является средой. Другие существуют, потому что блокчейн является слоем аутентификации и распределения. Оба варианта действительны и привлекают разных художников и коллекционеров. Существует множество структурных и поведенческих изменений, которые я хотел бы увидеть для поддержки цифровой культуры в долгосрочной перспективе, но, возможно, первый шаг — это просто не сводить все к одному нарративу. Новые коллекционеры появятся, когда им будет представлена четкая ценностная основа. Так что вместо того, чтобы ждать, пока следующая тысяча людей наткнется на наш уголок CT, почему бы не продемонстрировать диапазон возможностей в одном из самых известных мест для представления искусства?

И поскольку сегодня был мой хотя бы раз в месяц день «послушать Это вода Дэвида Фостера Уоллеса», помните: "одинаковый опыт может означать две совершенно разные вещи для двух разных людей, учитывая их разные шаблоны веры и разные способы построения смысла из опыта" Культура должна быть участнической и открытой для интерпретации, а не предписывающей.