Poniéndome al día con el último debate del fin de semana y no entiendo por qué algunas personas piensan que el arte digital debe estar en un solo carril ideológico solo porque está denominado en criptomonedas, como si algo fuera de ese camino diluyera la cultura El arte y los medios de distribución no necesitan ser cripto-nativos para tener sentido. Algunas obras existen porque blockchain es el medio. Existen otras porque blockchain es la capa de autenticación y distribución. Ambos son válidos y atraen a diferentes artistas y coleccionistas Hay muchos cambios estructurales y de comportamiento que me gustaría ver para apoyar la cultura digital a largo plazo, pero quizás el primer paso sea simplemente no condensarlo todo en una sola narrativa Nuevos coleccionistas llegarán cuando se les presente un caso de valor claro. Así que, en lugar de esperar a que las próximas mil personas lleguen a nuestro rincón de CT, ¿por qué no mostrar la variedad de posibilidades en uno de los lugares más consolidados del mundo para la presentación de arte?

Y como hoy era mi día al menos una vez al mes de 'escuchar This is Water de David Foster Wallace', recordad: "La misma experiencia puede significar dos cosas totalmente diferentes para dos personas distintas, dadas las dos plantillas de creencias distintas y las dos formas distintas de construir significado a partir de la experiencia" La cultura debe ser participativa y abierta a la interpretación, no prescriptiva