Acompanhando o último debate do fim de semana e não entendo por que algumas pessoas acham que a arte digital deve se manter em uma única linha ideológica só porque é denominada em cripto - como se qualquer coisa fora dessa linha de alguma forma diluísse a cultura. A arte e os meios de distribuição não precisam ser nativos de cripto para serem significativos. Algumas obras existem porque a blockchain é o meio. Outras existem porque a blockchain é a camada de autenticação e distribuição. Ambas são válidas e atraem diferentes artistas e colecionadores. Há muitas mudanças estruturais e comportamentais que eu gostaria de ver para apoiar a cultura digital a longo prazo, mas talvez o primeiro passo seja simplesmente não colapsar tudo em uma única narrativa. Novos colecionadores virão quando um caso de valor claro se apresentar a eles. Então, em vez de esperar que mais mil pessoas esbarrem em nosso canto do CT, por que não mostrar a gama de possibilidades em um dos lugares mais estabelecidos do mundo para apresentação de arte?

E porque hoje foi o meu dia mensal de pelo menos uma vez ‘ouvir This is Water de David Foster Wallace’, lembre-se: "a mesma experiência pode significar duas coisas totalmente diferentes para duas pessoas diferentes, dadas as duas diferentes estruturas de crença dessas pessoas e as duas diferentes maneiras de construir significado a partir da experiência" A cultura precisa ser participativa e aberta à interpretação, não prescritiva.