Jeg forstår absolutt bekymringene rundt dette, og for å være tydelig, denne tanken er litt slurvete. Mange nedstrømseffekter, og enhver implementert politikk må være mer kompleks enn dette Men som samfunn antar jeg at vi må bestemme oss for om vi vil at folk skal kunne eie bokstavelig talt hva som helst, eller om vi alle må leie og anskaffe tjenester fra private equity-eide virksomheter. Å skape et samfunn der folk ikke har reell eierandel i ting er dårlig. Og aksjemarkedseksponering er ikke en erstatning for å ha eierskap i lokalsamfunnet ditt det har vært vanvittig hvor mye vi har sentralisert det amerikanske samfunnet rundt disse selskapsenhetene de siste 30 årene imo De kjøper bokstavelig talt alt som genererer kontantstrøm og har relativt uelastisk etterspørsel - ting som pleide å eies og drives av mennesker i deres respektive lokalsamfunn føles som en fiasko for kapitalistiske markeder at private equity, etc., har vært i stand til å utvikle eierskap i så mange av disse bedriftene, eller kanskje den uunngåelige apoteosen av kapitalistiske markeder Men ta det langt nok, og det er umulig å skille fra en merkelig form for korporativt autoritært styre. men med AI kan vi havne der uansett