Capisco perfettamente le preoccupazioni al riguardo, e per essere chiari, questo pensiero è un po' impreciso. Ci sono molte conseguenze a valle e qualsiasi politica implementata dovrebbe essere più complessa di così. Ma come società, suppongo che dovremo decidere se vogliamo che le persone possano possedere letteralmente qualsiasi cosa, o se dovremo tutti affittare e procurare servizi da aziende di private equity. Creare una società in cui le persone non hanno un reale capitale di proprietà in ciò che possiedono è negativo. E l'esposizione al mercato azionario non è un sostituto per avere proprietà nella propria comunità locale. È stato pazzesco quanto abbiamo centralizzato la società americana attorno a queste entità corporate negli ultimi 30 anni, secondo me. Comprano letteralmente qualsiasi cosa che genera flusso di cassa e ha una domanda relativamente inelastica: cose che un tempo erano possedute e gestite da persone nelle rispettive comunità. Sembra un fallimento dei mercati capitalistici che il private equity, ecc. siano stati in grado di sviluppare proprietà in così tante di queste imprese, o forse l'inevitabile apoteosi dei mercati capitalistici. Ma portandolo all'estremo, è indistinguibile da una strana forma di corporativismo autoritario. Anche se con l'AI, potremmo finire lì comunque.