Ich verstehe definitiv die Bedenken dazu, und um klarzustellen, dieser Gedanke ist ein wenig schlampig. Es gibt viele nachgelagerte Auswirkungen und jede umgesetzte Politik müsste komplexer sein als das. Aber als Gesellschaft müssen wir uns wohl entscheiden, ob wir wollen, dass Menschen buchstäblich alles besitzen können, oder ob wir alle mieten und Dienstleistungen von privatwirtschaftlich geführten Unternehmen beziehen müssen. Eine Gesellschaft zu schaffen, in der Menschen kein echtes Eigentum an Dingen haben, ist schlecht. Und die Exposition gegenüber dem Aktienmarkt ist kein Ersatz dafür, Eigentum in der eigenen Gemeinschaft zu haben. Es ist verrückt, wie sehr wir die amerikanische Gesellschaft in den letzten 30 Jahren um diese Unternehmensentitäten zentralisiert haben, meiner Meinung nach. Sie kaufen buchstäblich alles, was Cashflow generiert und eine relativ unelastische Nachfrage hat - Dinge, die früher von Menschen in ihren jeweiligen Gemeinschaften besessen und betrieben wurden. Es fühlt sich an wie ein Versagen der kapitalistischen Märkte, dass Private Equity usw. in der Lage waren, Eigentum an so vielen dieser Unternehmen zu entwickeln, oder vielleicht die unvermeidliche Apotheose der kapitalistischen Märkte. Aber wenn man es weit genug treibt, ist es nicht mehr von einer seltsamen Form des Unternehmens-Autoritarismus zu unterscheiden. Obwohl wir mit AI vielleicht sowieso dort landen.