Rozhodně chápu obavy kolem toho a aby bylo jasno, tato myšlenka je trochu nedbalá. To by mělo mnoho dopadů na navazující odvětví a jakákoli implementovaná politika by musela být složitější než tato Ale myslím, že jako společnost se budeme muset rozhodnout, zda chceme, aby lidé mohli vlastnit doslova cokoli, nebo zda si všichni budeme muset pronajímat a pořizovat služby od podniků vlastněných soukromým kapitálem. Vytváření společnosti, kde lidé nemají skutečnou vlastnickou spravedlnost ve věcech, je špatné. a expozice na akciovém trhu nenahrazuje vlastnictví ve vaší místní komunitě bylo šílené, jak moc jsme za posledních 30 let centralizovali americkou společnost kolem těchto korporátních entit Doslova kupují cokoli, co generuje peněžní tok a má relativně neelastickou poptávku – věci, které dříve vlastnili a provozovali lidé v jejich příslušných komunitách to mi připadá jako selhání kapitalistických trhů, že private equity atd. byly schopny rozvinout vlastnictví v tolika z těchto podniků, nebo možná nevyhnutelná apoteóza kapitalistických trhů Ale když to vezmeme dostatečně daleko, je to k nerozeznání od nějaké podivné formy korporátního autoritářství. i když s umělou inteligencí tam můžeme skončit tak jako tak
DCinvestor
DCinvestor27. 8. 18:11
Pokud jde o vlastnictví domu: Problémem není jen dostatek bydlení Pokud by to byl problém, pak bychom měli mnohem více lidí bez domova Problémem je příliš mnoho investovatelného kapitálu obecně, kvůli příliš velkému množství dolarů, které končí v rukou bohatších lidí a korporací, které spekulují s nemovitostmi, což žene ceny nahoru Myslím, že řešení musí ve skutečnosti vypadat tak, že korporace a investoři do nemovitostí platí vysokou daň za každý dům, který si koupí Umožněte jednotlivcům koupit a vlastnit až 1 nebo možná 2 domy bez placení daně, protože v nich budou skutečně bydlet Daň musí zaplatit všichni/všechno ostatní
10,94K