これに関する懸念は理解できますが、はっきり言っておきますが、この考えは少しずさんです。多くの下流への影響と実施されたポリシーは、これよりも複雑になる必要があります しかし、社会として、人々が文字通り何でも所有できるようにしたいのか、それとも私たち全員がプライベートエクイティ所有の企業からサービスを借りたり調達したりしなければならないのかを決めなければならないと思います。人々が物事の真の所有権を持たない社会を作るのは悪いことです。そして、株式市場へのエクスポージャーは、地域社会の所有権を持つことに代わるものではありません 過去30年間、私たちがアメリカ社会をこれらの企業体を中心にどれだけ中央集権化してきたかは、非常識です 彼らは文字通り、キャッシュフローを生み出し、需要が比較的非弾力的なもの、つまりかつてはそれぞれのコミュニティの人々によって所有され、運営されていたものなら何でも購入します プライベート・エクイティなどがこれらの企業の多くで所有権を発展させることができたのは資本主義市場の失敗のように感じられるか、あるいはおそらく資本主義市場の必然的な神格化のように感じられます しかし、十分に進めば、それはある種の奇妙な形の企業権威主義と区別がつきません。AIがあれば、いずれにせよそこにたどり着くかもしれませんが
DCinvestor
DCinvestor8月27日 18:11
住宅所有に関して: 問題は、十分な住宅を確保することだけではありません それが問題だったら、ホームレスの人がはるかに増えていたでしょう 問題は、あまりにも多くのドルのために、一般的に投資可能な資本が多すぎて、不動産を投機する富裕層や企業の手に渡り、価格を押し上げることです 解決策は、企業や不動産投資家が購入する住宅に対して重い税金を支払うようにする必要があると思います 個人が実際に住むことになるので、その税金を支払うことなく、最大1つまたは2つの家を購入して所有できるようにします 他のすべての人/すべての人が税金を支払わなければなりません
10.94K