我确实理解对此的担忧,明确来说,这个想法有点草率。许多下游影响,任何实施的政策都需要比这更复杂。 但作为一个社会,我想我们必须决定是否希望人们能够拥有字面上的任何东西,或者我们是否都必须从私募股权拥有的企业租赁和获取服务。创造一个人们在事物上没有真正所有权的社会是糟糕的。股市的曝光并不能替代在你所在社区拥有所有权。 在我看来,过去30年我们如何将美国社会围绕这些企业实体进行集中化,真是疯狂。 他们几乎购买任何能够产生现金流且需求相对无弹性的东西——这些东西曾经是由各自社区的人们拥有和经营的。 感觉这是资本主义市场的失败,私募股权等能够在这么多企业中发展所有权,或者说是资本主义市场不可避免的巅峰。 但如果走得太远,就与某种奇怪的企业专制主义无异。不过,随着AI的发展,我们可能最终会到达那里。
DCinvestor
DCinvestor8月27日 18:11
关于房屋拥有权: 问题不仅仅是住房不足。 如果这是问题所在,那么我们会有更多的无家可归者。 问题在于可投资资本过多,原因是美元过多,最终流入富人和投机房地产的公司手中,推高了价格。 我认为解决方案实际上需要让公司和房地产投资者为他们购买的任何房屋支付重税。 让个人购买并拥有最多1或2套房屋而不需要支付该税,因为他们实际上会住在里面。 其他所有人/一切都必须支付税。
10.93K