Eu definitivamente entendo as preocupações em torno disso e, para ser claro, esse pensamento é um pouco desleixado. muitos impactos a jusante e qualquer política implementada precisariam ser mais complexos do que isso Mas, como sociedade, acho que teremos que decidir se queremos que as pessoas possam possuir literalmente qualquer coisa, ou se todos teremos que alugar e adquirir serviços de empresas de propriedade de private equity. Criar uma sociedade onde as pessoas não tenham patrimônio real nas coisas é ruim. e a exposição ao mercado de ações não substitui a propriedade em sua comunidade local tem sido insano o quanto centralizamos a sociedade americana em torno dessas entidades corporativas nos últimos 30 anos, na minha opinião eles literalmente compram qualquer coisa que gere fluxo de caixa e tenha demanda relativamente inelástica - coisas que costumavam ser de propriedade e operadas por pessoas em suas respectivas comunidades parece um fracasso dos mercados capitalistas que o private equity, etc. tenha sido capaz de desenvolver a propriedade em tantas dessas empresas, ou talvez a inevitável apoteose dos mercados capitalistas Mas vá longe o suficiente e é indistinguível de alguma forma estranha de autoritarismo corporativo. embora com a IA, podemos acabar lá de qualquer maneira
DCinvestor
DCinvestor27 de ago., 18:11
No que diz respeito à propriedade da casa: O problema não é apenas ter moradias suficientes Se esse fosse o problema, teríamos muito mais moradores de rua O problema é o excesso de capital investido em geral, devido a muitos dólares, que acabam nas mãos de pessoas e corporações mais ricas que especulam em imóveis que elevam os preços Acho que a solução realmente precisa se parecer com corporações e investidores imobiliários pagando um imposto pesado por qualquer casa que comprem Permita que os indivíduos comprem e possuam até 1 ou talvez 2 casas sem pagar esse imposto, pois eles realmente viverão nele todo mundo / tudo o mais tem que pagar o imposto
10,94K