investeringsrådgivere topper nå hedgefondforvaltere dramatisk med over 2x i sine ETH ETF-beholdninger fortsatt relativt lite, men hvis dette er starten på et trendskifte mot en prosentvis allokering av kundenes porteføljer til ETH, kan dette tallet raskt øke

Normies lærer det vi har snakket om her i årevis, men spesielt de siste månedene i deres sinn er Ethereum på vei ut av det eksperimentelle stadiet og er klar for beste sendetid de kan alle kjøpe ETH fra en kryptobørs eller deres meglerhus dette er starten på hype-syklusen, men denne gangen kommer det til å sementere Ethereum og ETH inn i den populære tidsånden Ingen mengde krypto Cope kan stoppe dette å lytte til hatere her vil gjøre deg permanent satt på sidelinjen fra Ethereum og allokert til flammende varmt søppel resten av livet, og ingen vil huske hvem disse haterne er om to år Kom om bord, folkens. Kom om bord

melding til Wall Street ETF-analytikere og journalistbrødre: det er på tide å svinge til Ethereum alle produktene du dekker vil til slutt handle på Ethereum. det vil bli livsnerven i ETF-industrien, som egentlig handler om tokenisering av aggregerte finansielle produkter Det vil introdusere global likviditet i systemet, og frigjøre sikkerhetspotensialet til disse eiendelene Du kan enten bli sett på som en med utrolig fremsyn som var tidlig ute med denne trenden, eller noen som prøvde å bekjempe den, spre desinformasjon om den og endte opp med å ta feil

Jeg fortsetter å si det: det er ikke fornuftig at detaljhandelen kjøper hundrevis av millioner dollar av ETH ETFer hver dag, ikke ennå i alle fall Dette er fortsatt institusjonell akkumulering snart vil de fleste Wall Street CTO-er velge Ethereum du har ikke engang sett detaljhandelen FOMO ennå

Jeg fortsetter å si det: det er ikke fornuftig at detaljhandelen kjøper hundrevis av millioner dollar av ETH-ETFer hver dag, ikke. Dette er fortsatt institusjonell akkumulering snart vil de fleste Wall Street CTO-er velge Ethereum du har ikke engang sett detaljhandelen FOMO ennå

Gitt tonen i nylige innvandringsdebatter, må det være et annet nivå på denne uttalelsen 600K er et STORT tall og er tilsynelatende det dobbelte av den nåværende påmeldingen av kinesiske studenter i USA så hvorfor slippe et tall som dette i Det ovale kontor? er dette kodet for Xi, eller kodet for å oppildne basen? det gir rett og slett ikke mening

Jeg får omtrent 8 politiske spam-e-poster per dag nå som ber om penger, fra begge partier hvorfor kan ikke AI filtrere ut denne dritten? avmelding gjør ingenting. ingen av dem blokkerer egentlig. Heller ikke rapportering som spam ganske kriminell oppførsel fra menneskene som lager lovene tbqh

Jeg forstår absolutt bekymringene rundt dette, og for å være tydelig, denne tanken er litt slurvete. Mange nedstrømseffekter, og enhver implementert politikk må være mer kompleks enn dette Men som samfunn antar jeg at vi må bestemme oss for om vi vil at folk skal kunne eie bokstavelig talt hva som helst, eller om vi alle må leie og anskaffe tjenester fra private equity-eide virksomheter. Å skape et samfunn der folk ikke har reell eierandel i ting er dårlig. Og aksjemarkedseksponering er ikke en erstatning for å ha eierskap i lokalsamfunnet ditt det har vært vanvittig hvor mye vi har sentralisert det amerikanske samfunnet rundt disse selskapsenhetene de siste 30 årene imo De kjøper bokstavelig talt alt som genererer kontantstrøm og har relativt uelastisk etterspørsel - ting som pleide å eies og drives av mennesker i deres respektive lokalsamfunn føles som en fiasko for kapitalistiske markeder at private equity, etc., har vært i stand til å utvikle eierskap i så mange av disse bedriftene, eller kanskje den uunngåelige apoteosen av kapitalistiske markeder Men ta det langt nok, og det er umulig å skille fra en merkelig form for korporativt autoritært styre. men med AI kan vi havne der uansett

Nok en topp 10 tilstrømningsdag for spot eth ETFer i går ... Over 450 millioner dollar. Nå innstrømmer 3,7 milliarder dollar i august.

Med hensyn til boligeierskap: Problemet er ikke bare å ha nok boliger Hvis det var problemet, ville vi hatt langt flere hjemløse Problemet er for mye investerbar kapital generelt, på grunn av for mange dollar, som havner i hendene på rikere mennesker og selskaper som spekulerer i eiendom som driver opp prisene Jeg tror løsningen faktisk må se ut som om selskaper og eiendomsinvestorer betaler en høy skatt for ethvert hjem de kjøper la enkeltpersoner kjøpe og eie opptil 1 eller kanskje 2 boliger uten å betale den skatten, da de faktisk vil bo i den alle/alt annet må betale skatten