İlginç bir fikir @gondorfi! Ancak, birkaç detay merakımızı uyandırdı! @Polymarket DeFi'ye entegre etmek cesaret edici, ancak tahmin paylaşımlarını teminat olarak kullanmak bazı uyarılarla birlikte geliyor. Doğal olarak, ilgi çekiyor—ama ikili risk gerçekten yönetiliyor mu? Bazı sorularımız👇 var Gordor, her piyasa için maksimum kredi-değer oranının %50, tasfiye eşiğinin ise %77 olduğunu belirtir. Genel olarak, bu parametre düzeni, teminat yönetiminde temkinli bir yaklaşım gösterir ve iflasa (yani kötü borç) karşı %23 tampon sağlamayı amaçlar. Bu yaklaşım dalgalı piyasalar için işe yarasa da, Polymarket önemli bir istisnadır. Dalgalı kripto varlıklar, fiyatlar ve mevcut zincir likiditesi hızla dalgalanabildiği için kredi protokolleri (kredi verenler) için risk oluşturur. Bu nedenle, tasfiyelerin zamanında yapılmasını sağlamak için, varlık volatilitesi ve mevcut likidite analiz edilerek doğru teminat verimliliği parametreleri, arz ve borç sınırları belirlenir. Bu, tasfiyecilerin teminat için dalgalı bir fiyat düşüşü durumunda likidiyetleri hızlıca işlemesini sağlar. Ancak Polymarket'te, volatilite ve likidite, dolayısıyla taban fiyatı varsayımları garanti edilmez. Piyasa tam tersi sonuca gelirse, bu hemen kötü borç olur. Fiyatların sürekli, kademeli eğiliminin gerçekleşmemesi tamamen mümkündür; Bunun yerine, fiyat çok hızlı bir şekilde $0'a düşebilir ve yeterli likiditeyle, kredi protokolünün ödeme değerinin altına itebilir. 💬 Gondor: "El konmuş teminatı satmak yerine tam tersi sonuçla koruma yapmak, tasfiye gecikmesini en aza indirmemizi sağlar." Buna ek olarak, Gondor, desteklediği pazarların "manuel seçimi" uygulamaktadır. Bazı piyasalar, alternatif taraf çok likidiyetsiz ise, yalnızca bir sonucu (Evet veya Hayır) destekleyebilir. Tüm bunlar, likidite sorunlarının giderilmesi için hizmet eder, ancak beklenmedik ve agresif piyasa verimliliğine dayalı sonuçların çözümünü, başlangıçta beklenen resmi çözüm zamanından önce tamamen hafifleyemez. Bir örnek vermek gerekirse, yakın zamanda @JeongHaeju, Google'ın "Bu yıl Google'da en çok aranan kişi" sonuçlarını yanlışlıkla çok erken gönderdiğini, sonra bunları sildiğini, ancak bu konuya dayalı piyasalarda bahslerin 22/23'ünü kazanan bir kullanıcının olduğunu iddia etti. Yeterince kullanıcı bunu fark ederse, piyasa verimli bir şekilde "doğru" sonuca ulaşmış olur, teminat pozisyonlarını tasfiye etmek için çok az fırsat bırakır; bu pozisyonlar genellikle 0 dolar olur ve bu özel piyasanın kağız tokenlarını teminat olarak kabul eden bir kredi protokolünü koruma fırsatı kalır. 💬 Gondor: "Seçimler gibi belirli zaman hassasiyeti olan piyasalar, çözüme yaklaştıkça daha dalgalı hale gelebilir. Bu pazarlar için Gondor, erken kapanma mekanizması uygular. Çözümden 7 gün önce, tasfiye eşiği piyasa çözüldüğünde doğrusal olarak %77'den %0'a düşer. Bu, pozisyonların kademeli olarak tasfiye edilmesi, ödenmemiş kredilerin geri ödenmesi ve kalan teminatların borçluya iade edilmesi anlamına gelir." Belirli piyasa kurulumları için olumlu bir unsur olsa da, sorunu tamamen ele almaz ve belirli piyasa onboarding seçenekleri hakkında daha fazla bilgi gerektirir. Bu nedenle, yeni ürünler büyük ilgi çeker; Her zaman gerekli özeni göstermek ve hem kullanıcı olarak hem de düşük riskli getiri arayan bir stabilcoin tedarikçisi olarak varsayımlarınızı geçersiz kılabilecek riskleri değerlendirmek çok önemlidir. @LlamaRisk'de, DeFi protokollerinin, özellikle kredi platformlarının mimarisi ve riskine odaklanıyoruz; burada aktif ve titiz risk yönetimi protokolün büyümesi, başarılı olması ve kötü borçlardan kaçınması için anahtardır.