Ideia interessante @gondorfi! No entanto, alguns detalhes despertaram nossa curiosidade! Integrar @Polymarket ao DeFi é ousado, mas usar ações de previsão como garantia traz algumas ressalvas. Naturalmente, isso desperta interesse — mas o risco binário é realmente gerenciado? Temos algumas perguntas👇 Gordor indica que, para cada mercado, a razão máxima entre empréstimo e valor é 50%, enquanto o limiar de liquidação é 77%. Geralmente, essa configuração de parâmetros demonstra uma abordagem conservadora para a gestão de garantias e tem como objetivo fornecer um buffer de 23% contra insolvência (ou seja, dívidas incobráveis). Embora essa abordagem funcione para mercados voláteis, a Polymarket é uma exceção notável. Criptoativos voláteis representam um risco para protocolos de empréstimo (credores), pois os preços e a liquidez disponível na cadeia podem oscilar rapidamente. Portanto, para garantir que as liquidações sejam feitas em tempo hábil, a volatilidade dos ativos e a liquidez disponível são analisadas para definir os parâmetros corretos de eficiência das garantias, bem como os limites de oferta e empréstimos. Isso permite que os liquidantes processem rapidamente liquidações em caso de queda volátil de preço como garantia. No entanto, no Polymarket, as suposições de volatilidade e liquidez, e portanto, um preço mínimo, não são garantidas. Se o mercado resolve o resultado oposto, é dívida incobrável imediata. É totalmente possível que a tendência contínua e gradual dos preços não ocorra; em vez disso, o preço pode cair para $0 muito rapidamente, com liquidez suficiente para empurrá-lo abaixo do limite de solvência do protocolo de empréstimo. 💬 Gondor: "A cobertura com o resultado oposto, em vez de vender garantias apreendidas, nos permite minimizar a latência da liquidação." Além disso, Gondor aplica uma seleção "manual" dos mercados que apoia. Alguns mercados podem suportar apenas um resultado (Sim ou Não) se o lado alternativo for muito ilíquido. Tudo isso serve como uma remediação dos problemas de liquidez, mas não pode mitigar completamente o problema da resolução inesperada e agressiva baseada em eficiência de mercado dos resultados, antes do prazo oficial inicial esperado. Para ilustrar um exemplo, recentemente, @JeongHaeju afirmou que o Google acidentalmente enviou os resultados de "Pessoa mais pesquisada no Google este ano" muito cedo, depois os deletou, mas fez com que um usuário em particular ganhasse 22/23 das apostas nos mercados baseadas nesse tema. Com usuários suficientes reconhecendo isso, o mercado teria resolvido eficientemente o resultado "correto", deixando pouca oportunidade para liquidar as posições de colateral, que tenderiam a $0, e proteger um protocolo de empréstimo que aceita os tokens de recebimento desse mercado específico como garantia. 💬 Gondor: "Certos mercados sensíveis ao tempo, como eleições, podem se tornar mais voláteis à medida que se aproximam da resolução. Para esses mercados, Gondor aplica um mecanismo de fechamento antecipado. A partir de 7 dias antes da resolução, o limiar de liquidação diminui linearmente de 77% para 0% até o momento em que o mercado se resolve. Isso resulta em liquidação gradual de posições, pagamento de empréstimos pendentes e devolução de qualquer garantia remanescente ao mutuário." Embora seja um lado positivo para configurações específicas de mercado, não aborda completamente o problema e exige mais insights sobre as escolhas específicas de integração no mercado. Por isso, produtos inovadores despertam muito interesse; É essencial sempre realizar a devida diligência, analisando os riscos que podem invalidar suas suposições, tanto como usuário quanto como fornecedor de stablecoin buscando baixo risco de rendimento. Na @LlamaRisk, focamos na arquitetura e no risco dos protocolos DeFi, especificamente nas plataformas de empréstimos, onde a gestão ativa e diligente de riscos é fundamental para que o protocolo cresça, tenha sucesso e evite dívidas incobráveis.