熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
AWS 遭遇了區域性故障。
數以萬計的應用程式 - Venmo、Reddit、Zoom、Roblox，甚至亞馬遜自己的服務都無法使用。
但有幾個沒有受到影響，因為它們運行在 @WalrusProtocol 上，通過 @SuiNetwork。
讓我們來分析一下原因
[研究系列]↓
AWS 的故障被追溯到 US-EAST-1，這個地區靜靜地支撐著一半的互聯網。
當它失效時，DNS 和 API 層崩潰，造成了一連串的停機。
即使是有「備份」的應用程式也變得無法使用，因為它們的備份也位於同一地區。
那麼，這次巨大的 AWS 中斷事件揭示了互聯網的什麼？
一個位於維吉尼亞州的單一故障不應該讓整個星球沉默，但它卻做到了。
我們在一個地方的脊椎上建立了一個全球網絡，卻錯誤地將規模誤認為穩定性。
但這種失敗並不新鮮。
每次都是相同的模式：集中化 + 便利性 → 脆弱性。
一個供應商、一個地區、一個 API。
只需一個瓶頸，網路就會閃爍。
為什麼這很重要？
在 AWS 或 Google Cloud：
- 當它們的儀表板顯示「成功儲存」時，你是信任的。
- 如果它們的區域失效，你無法獨立證明哪些數據仍然存在。
在 Walrus：
- 證明是公開且去中心化的。
- 即使某些節點失效，收據也能讓你確認哪些片段仍然存在以及在哪裡。
Walrus 用驗證取代了信任。
2025年6月26日
Most builders don’t think about storage — until it breaks, gets censored, or costs a fortune.
That’s why decentralized storage matters.
Watch this video to hear why @tuskytools, @plumenetwork, @atoma_network, and @talusnetwork chose Walrus for storage.
另一個區別：
- AWS 假設正常運行時間：
它以效率和擴展性為基礎，預期故障是罕見的例外，可以進行修補或重新路由。
- @WalrusProtocol 假設故障：
它是在節點會失敗的預期下構建的，因此系統的生存不依賴於任何單一的節點、區域或供應商。
Walrus 是我們所稱的抗脆弱設計：一種在部分元件失效時不會崩潰的系統。
這就是為什麼在 AWS 停機期間，基於 Walrus 的應用程式仍然能夠運行——不是因為它們幸運，而是因為該系統不依賴任何單一元件來生存。
2025年7月23日
Think of it like this:
Sui = execution + payments
Walrus = storage + retrieval
Both composable.
Store files → attach coins → earn yield → auto-pay for long-term retention.
The infrastructure is programmable end-to-end.
生存失敗是故事的一半。
另一半是知道並展示你的數據從未消失過。
因為 Walrus 是可驗證的連續性，與「相信我們的話」正好相反。
你可以證明不僅僅是你存儲了數據，還可以證明它的存放位置、如何複製，以及它仍然可以檢索。
這是任何地區限制的提供者都無法承諾的事情。
AWS 事件重申了一個更大的真理：
去中心化不再僅僅是意識形態；它關乎生存。
集中式系統會一起失敗。
分散式系統則能優雅地降級，因為失敗是非同步的。
如果一個節點、區域或集群失敗，其餘部分仍然可以繼續運行。性能可能會稍微下降，但系統不會崩潰和死亡。
AWS 的故障讓人清楚地明白，「雲」並不是天空，而是位於維吉尼亞州的某個數據中心。
Walrus 將那片天空擴展到全世界；可驗證、無需許可、可恢復。
當網絡陷入黑暗時，Walrus 沒有眨眼，因為韌性是其前提。
6.94K
熱門
排行
收藏