AWS зазнала збою в масштабах всього регіону. Десятки тисяч додатків - Venmo, Reddit, Zoom, Roblox, навіть власні сервіси Amazon потемніли. Але деякі цього не зробили, тому що бігли по @WalrusProtocol, через @SuiNetwork. Давайте розпакуємо, чому [Серія досліджень]↓

Збій в роботі AWS був пов'язаний з US-EAST-1, регіоном, який тихо забезпечує електроенергією половину інтернету. Коли це виходило з ладу, шари DNS і API руйнувалися, створюючи каскад простоїв. Навіть додатки з «резервними копіями» стали темними, тому що їхні резервні копії знаходилися в одному регіоні.

Отже, що величезне відключення AWS говорить про Інтернет? Що одна невдача у Вірджинії не повинна змусити планету замовкнути, і все ж таки вона це зробила. А ми побудували глобальну павутину на локальному хребті і прийняли розмір за стабільність.

Але ця невдача не була новою. Щоразу одна й та сама закономірність: централізація + зручність → крихкість. Один провайдер, один регіон, один API. Все, що потрібно, це одна вузька точка, щоб павутина блимала.

Чому це важливо? В AWS або Google Cloud: - Ви довіряєте їхній інформаційній панелі, коли там написано «успішно збережено». - Якщо їхній регіон не працює, ви не можете самостійно довести, які дані ще існують. У моржі: - Доказ є публічним і децентралізованим. - Навіть якщо деякі вузли виходять з ладу, квитанція дозволяє підтвердити, які фрагменти залишилися і де. Морж замінює довіру верифікацією.

Ще одна відмінність: - AWS припускає час безвідмовної роботи: Він нарощує ефективність і масштаб, очікуючи, що збої є рідкісними винятками, які можна виправити або перенаправити. - @WalrusProtocol передбачає відмову: Він побудований з розрахунком на те, що вузли вийдуть з ладу, тому виживання системи не залежить від якогось окремого вузла, регіону чи провайдера.

Walrus – це те, що ми називаємо антикрихкою конструкцією: система, яка не ламається, коли її частини руйнуються. І ось чому під час збою в AWS додатки на базі Walrus продовжували працювати - не тому, що їм пощастило, а тому, що система не покладається на якусь одну деталь, щоб вижити.

Пережити невдачу – це половина справи. Інша половина – це знати і показувати, що ваші дані ніколи не зникали. Тому що морж – це перевірена безперервність, протилежна «повірте нам на слово». Ви можете довести не лише те, що ви зберегли дані, але й те, де вони зберігаються, як вони відтворюються та що їх можна відновити. Це те, чого не може обіцяти жоден постачальник, прив'язаний до регіону.

Подія AWS ще раз підтвердила більшу правду: Децентралізація – це вже не про ідеологію; Йдеться про виживання. Централізовані системи разом виходять з ладу. Розподілені витончено деградують, тому що збій асинхронний. Якщо один вузол, зона або кластер виходять з ладу, інші продовжують функціонувати. Продуктивність може трохи знизитися, але система не руйнується і не вмирає.

Збій в роботі AWS дав зрозуміти одне, що «хмара» — це не небо, а чийсь дата-центр у Вірджинії. Морж розкидає це небо по всьому світу; Можна перевірити, інклюзивно, відновити. Коли Інтернет потемнів, Морж не моргнув, тому що передумовою була стійкість.